Убил двоих детей

Молчать не то, что не нужно, а вообще нельзя. Молчать - такое же преступление, только «тихое». И если такие разговоры уберегут в дальнейшем хоть одну дурочку от такой «любви», то надо не молчать, а кричать.
Но будет - увы - как обычно... Ярпортал перетрет, все мы потрындим и тема затухнет.... до следующей трагедии (((

///

Это сообщение отредактировал Melly - 6.10.2020 - 17:34

Вот именно , был бы Бог в душе , а не на шее , такого бы не совершил . А сейчас многие думают надел рясу или крест и могу делать все , что хочу . И творят разные пакости .
Сейчас вера в одни только внешние атрибуты , а жизнь совершенно противоположна настоящей вере, это -то и отталкивает многих от Бога.

,Несу свой крест'

Melly

А там много шатающихся?

Атом , например , тоже никто не видел , но никому в голову не придет сказать , что его нету.
А потому , что ученые головы так говорят - поэтому надо верить .
Да и и воще залезь в квантовую физику и поймешь , что там одни сплошные фантазии , подкрепленные математическими формулами , ничего реального

самосознание человека <> бог. Причем самосознание это совокупная работа нейронов мозга, т.е. описанный физико-химический процесс.

Ну или так могу еще, ребенок в зеркале понимает, что это он где-то в возрасте 2-3 лет(самосознание). До этого момента значит и бога нет или как?

существование атома так то доказывается, в том числе процессами вокруг нас.

Ум человеческий что-то делает отдельно от человека? Может ум сам по себе построить дом или сходить в магазин? Или всё-таки ум - это функция человеческого мозга?

Все "фантазии" учёных основаны на эксперименте. Никто в здравом уме не будет утверждать, что что-то существует, не доказав это существование на опыте. А догадки о существовании чего-то называются теорией, гипотезой, ну или бредом, который, в частности, проявляет себя в утверждении существования сверхсущества.

думаю, муравьи тоже не верят в существование людей.

А при чём тут муравьи и люди? Метод аналогий - глупейший метод доказательства, так как в нём ноль логики, а только эмоции. Рекомендую почитать о логических ловушках.

здесь нет никаких логических ловушек.
а вам надо бы знать, что гипотеза - это предположение, теория - это подтвержденная гипотеза, бред - это измененное сознание, а метод аналогий не глупее метода тотального отрицания.
то, что не обнаружено, вполне может оказаться "еще не обнаруженным". возможно у нас просто не хватает инструментов для анализа.
а муравьи при том, что они сосуществуют с нами, но вряд ли задумываются и изучают нас. если мы будем делать так же, мы просто исключим возможность сделать очередное открытие.
и все.

[QUOTE=Imen,5.10.2020 - 15:10][QUOTE=putlan,5.10.2020 - 14:29] [QUOTE=ЯрСосед,5.10.2020 - 12:35] [/QUOTE]
а если бога(дьявола, дед мороза, лешего, вампиров, приведений) нет? что тогда? [/QUOTE]
ну дак поживи-увидишь! успеешь ещё возможно утвердиться или усомниться?береги себя!хай [/QUOTE]
Ну дак ты пожил-увидел бога то? [/QUOTE]
Атом , например , тоже никто не видел , но никому в голову не придет сказать , что его нету.
А потому , что ученые головы так говорят - поэтому надо верить .
Да и и воще залезь в квантовую физику и поймешь , что там одни сплошные фантазии , подкрепленные математическими формулами , ничего реального [/QUOTE]
Все "фантазии" учёных основаны на эксперименте. Никто в здравом уме не будет утверждать, что что-то существует, не доказав это существование на опыте. А догадки о существовании чего-то называются теорией, гипотезой, ну или бредом, который, в частности, проявляет себя в утверждении существования сверхсущества.[/QUOTE]
Ну вот например один из результатов их опытов - современные ученые доэксперементировались до того , утверждают , что электрон -это и частица и волна одновременно . Ловко , не правда ли -захотелось сегодня -волна , завтра -частица .
Само строение атома -это сплошная мистификация , например , не могли объяснить какое -то противоречивое явление , просто выдумывали , другое явление -как например , обмен виртуальными частицами между протонами ядра ( очень по научному)и т. д.

Это сообщение отредактировал putlan - 6.10.2020 - 12:57

Вы запутались, я смотрю, и не имеете адекватного представления о логике, если для вас метод аналогий вместо иллюстрации служит доказательством. Теория это не подтверждённая гипотеза, а логическая система, объясняющая совокупность явлений. Теория может подтвердиться экспериментом и стать фактом, а может не подтвердиться, тогда она будет ложной теорией. Идея вашего сверхсущества это даже не теория. Если кто-то не предполагает, выдвигая гипотезу, а утверждает, что что-либо существует, не имея фактов в доказательство этого существования, то он однозначно бредит. Утверждение, что в болоте сидит кикимора с точки зрения логики полностью идентично утверждению о существовании Кецалькоатля и других подобных мифологических персонажей, оно настолько же абсурдно. Феномен религиозного сознания уже давно, в начале прошлого века, описан в патопсихологии.
Сравнивая муравьёв с людьми учитывайте, что люди, в отличии от муравьёв, владеют абстрактным мышлением и математическим анализом, что им позволяет познавать фундаментальные свойства материи. Люди могут ставить эксперименты, на опыте узнавая ложность или истинность теорий об устройстве мира.