Как не стать жертвой коронавируса

Я не знаю. И думаю, что никто точно не знает.
Наверное они как то участвуют в иммунитете от ковида, а может, иммунитет от ковида на другом уровне проходит.

На сегодня есть знания на основе статистики, и что люди с антителами болеют, и что люди без антител не болеют. То есть однозначной зависимости нет. Вот это факт.

Вот вы опять в своей манере выворачивает мехом внутрь
Манипуляция это называется
Я не знаю, почему так, но мне не приходит в голову влезать с пеной у рта в обсуждения юридической, технической, экономической тематики. Наверное, понимаю, что почитать что-то в интернете не есть разбираться в проблеме и видеть, и знать её изнутри.
Но в медицинскую с удовольствием лезут и спорят с полным знанием дела, нахватавшись по верхушкам, все кому не лень.

Встретиться вероятность 100%. Но дальше Ваша логика заканчивается.
Ни один из производителей вакцин не гарантирует, что человек, вакцинировавшийся вакциной этого производителя, не заразиться и не заболеет (переход от заражения в заболевание завист в большей степени от индивидуальных особенностей иммунной системы организма и количества вирусной нагрузки). Именно поэтому все производители вакцин изменили свои постулаты. И теперь все утверждают, что вакцинированные также могут заразиться, заболеть, но, скорее всего, будут болеть легче и ,скорее всего, не умрут.

Постулат: между заболеть и привиться ты выбираешь заболеть, - не работает.

И теперь для выбора человеку необходима объективная и достоверная информация:
1. По всем побочным случаям в результате применения вакцины. В том числе, приведшим к смерти. У нас такая информация не отслеживается. И не публикуется. Анализ такой информации невозможен.
2. По заболеваниям, в том числе с необходимостью помощи в условиях стационара и смертельным случаям. И тут важно, чтобы эту информацию можно было проанализироваться как по возрастам, так и по привитым/непривитым. Такой информации нет, анализ ее невозможен.
3. Информация (статистическая) осложнений после болезни. И также с разбивкой по возрастам. Среди привтых/непривитых.

Все общие слова в виде повысилось/достигла рекордных размеров/стало чаще и т.п. можно принимать только на веру. Без статистики, цифр, анализа эти слова ничтожны.

Ну и последнее.

Еще в начале эпидемии раскладку по статистике публиковали, многие издания.

Так вот. Из 100 заболевших - 80 не нуждались в госпитализации, 20 - нуждались. Один из двадцати умирал. Летальность этого вируса 1%.
С приходом Дельта-штамма изменилась лишь заражаемость вируса. Остальные показатели остались прежними. Летальность Дельта-штамма не увеличилась. А возможно, летальность даже снизилась, благодаря вакцинам. Но по Спутнику это понять вообще невозможно, т.к. данных нет совсем.

Что за "однозначная зависимость" ? Мы говорим о вероятности, наличие антител вероятность заболеть уменьшает, исходя из функции этих антител.

Ты тупой и скучный

Встретиться вероятность 100%. Но дальше Ваша логика заканчивается.
Ни один из производителей вакцин не гарантирует, что человек, вакцинировавшийся вакциной этого производителя, не заразиться и не заболеет (переход от заражения в заболевание завист в большей степени от индивидуальных особенностей иммунной системы организма и количества вирусной нагрузки). Именно поэтому все производители вакцин изменили свои постулаты. И теперь все утверждают, что вакцинированные также могут заразиться, заболеть, но, скорее всего, будут болеть легче и ,скорее всего, не умрут.

Постулат: между заболеть и привиться ты выбираешь заболеть, - не работает.

И теперь для выбора человеку необходима объективная и достоверная информация:
1. По всем побочным случаям в результате применения вакцины. В том числе, приведшим к смерти. У нас такая информация не отслеживается. И не публикуется. Анализ такой информации невозможен.
2. По заболеваниям, в том числе с необходимостью помощи в условиях стационара и смертельным случаям. И тут важно, чтобы эту информацию можно было проанализироваться как по возрастам, так и по привитым/непривитым. Такой информации нет, анализ ее невозможен.
3. Информация (статистическая) осложнений после болезни. И также с разбивкой по возрастам. Среди привтых/непривитых.

Все общие слова в виде повысилось/достигла рекордных размеров/стало чаще и т.п. можно принимать только на веру. Без статистики, цифр, анализа эти слова ничтожны.

Ну и последнее.

Еще в начале эпидемии раскладку по статистике публиковали, многие издания.

Так вот. Из 100 заболевших - 80 не нуждались в госпитализации, 20 - нуждались. Один из двадцати умирал. Летальность этого вируса 1%.
С приходом Дельта-штамма изменилась лишь заражаемость вируса. Остальные показатели остались прежними. Летальность Дельта-штамма не увеличилась. А возможно, летальность даже снизилась, благодаря вакцинам. Но по Спутнику это понять вообще невозможно, т.к. данных нет совсем.

Нет . Функции антител не изучены и нам достоверно не известны. Это черный ящик.
Мы можем только оценить их работу , проводя эксперименты.

Верно.
В начале пропаганда усиралась, что у нас окуенно низкая смертность от ковида. При том на самом деле это было не так, диагнозы откровенно массово и нагло фальсифицровались в сторону "что угодно, но не ковид".
Нынче всё ровно наоборот.

Дак конечно, тупой и скучный, когда тебя просят обосновать псевдонаучный бред.
Сливайся, ладно.

У человека с образованием должна быть культура обращения с информацией и цифрами. Он должен понимать, что такое доказательство, а что есть просто утверждение, что такое причинно-следственная связь и т.д.

Если такой культурой он обладает, он способен без профильного образования на простейшем уровне анализировать информацию из различных областей знаний.