Как не стать жертвой коронавируса

Один популизм и важно надутые щеки
Старики - кто это? 65 старик? А 64? Критерии?
Больные- это кто?критерии?
Я думаю цифра больных давно за миллионы, может и миллиард, нет?
Тогда эта та же массовая вакцинация, правда?
Но по твоим словам - риски осложнений и смерти от неизученной вакцины , в среднесрочной, тем более в долгосрочной перспективе, превышают ожидаемую пользу.
Это ты чуть выше втираешь)
Тогда ты хочешь поскорее избавится от стариков и больных.
Ты здоровый там вообще?
Ауди в курсе твоих планов?

чем эволюционное давление на переболевших, принципиально отличается от эволюционного давления на вакцинированных? Конкретно, чем.
И тот и то формируется в результате встречи с патогеном.
По-моему , естественному отбору и мутациям это до фени,нет?
По сути важно одно - быстрота заражения, скорость репликации и массовость готовых форм, которые тестируются на тех, кто имеет иммунитет, не важно какой, естественный или искусственный. Или ты будешь оспаривать, что у людей с нейтрализующими антителами и прокаченными В-лимфоцитами, ему реплицироваться сложнее?
А ещё лучше иметь гибридный иммунитет , вон даже Страус говорит, что это возможно самый оптимальный вариант.
Включай голову, а.

Вакцина вредна для здоровья и не защищает отв вируса, поэтому надо вакцинировать стариков и больных. Это ты их так убивать предлагаешь?

Это сообщение отредактировал EvvA - 17.09.2021 - 17:24

Вот это примерно коронавирус.

Кто-то пытается убедить нас в том, что иммунитет полученный от кусочка РНК с кодом s-белка (да ещё и упакованный в некий труп аденовируса ) не просто равноценен, а ещё и превосходит иммунитет от персистенции в организме цельного вируса с полным набором антигенов и типичной эволюционной цепочкой их представления иммунокомпетентным клеткам в процессе иммунного ответа.
.....остановите землю, я сойду, ибо сосуществовать с такими кретинами невозможно.

medbrat
Лень мне по десятому кругу пережевывать все, что в этой теме уже много раз обсуждалось.

партия сказала!

Оспади, сюда пришла дура.
Вакцинировать имеет смысл тех, кто имеет относительно высокую смертность от заболевания а не тех, кому оно в массе индифферентно.
А это и есть старики и разные убогие. Именно у них вакцина и показывает эффект, а не у солдатиков в армии.

vvalnik

Понятно

Почему эти врачи не спасают бесплатно?
Я так понимаю, что помогают в этом вопросе идейно убежденные медики...

Огого, маэстро, полегче!

А мёртвый вирус убедит?)
А вируса кори картинка как? По моему не менее устрашающе)

Получены достаточно убедительные доказательства, что вакцинированные имеют меньшую частоту достижения «твёрдых» конечных точек, чем не вакцинированные. Это данные из разных цивилизованных стран. В том числе той, на которую кое кто др)
Ремень безопасности тоже не гарантирует, но существенно снижает риски)

Не дебилам типа тебя указывать куда мне ходить. Классификацию вакцин почитал, чтобы опять не опозориться? Запомни, дебил, Спутник это векторная вакцина.

Кабы дуры понимали смысл произносимых терминов, было бы здорово.

Вряд ли медики, скорее ИТ-шники.
Смысл-то операции - внести соответствующие записи в базу данных, и всё.

Если вакцина оказывает эффект, то оказывает у всех, и у солдатика и у старика. Вот утомила тупость. Допустим, не окажет она вакцина у солдатик эффект. И что такого страшного? Лучше уколоть того, у кому не нужно, чем не уколоть того, кому нужно. Такую простую мысль понять не в состоянии?

Это сообщение отредактировал EvvA - 17.09.2021 - 18:16

Точно же!
Меня просто смутила история с одной воспиталкой, которая расплакалась в кабинете и медсестра её пожалела и типо не вколола...
Герой! Это же как евреев от фашистов спасти, маленький подвиг

Было бы здорово, если бы врачами не работали невежественные тупые хамы.