Ярпортал в Телеграм

Поиск

Правила Yarportal.Ru (включая Политику обработки персональных данных)

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Авто-Ярославль

Страницы: (18) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

Лежит на Суздальском шоссе в неестественной позе

Подписка на тему | Версия для печати

maugli

Дата 26.11.2019 - 15:42

Мама господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13291
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56

Цитата (Антон Всеволодович @ 26.11.2019 - 15:41)

Цитата (cvarc @ 26.11.2019 - 14:17)

Цитата (*Andrew* @ 26.11.2019 - 13:10)

то есть если нет знака то перекрестком считать нельзя.
кмк.
даже если там выезд со двора имени короленко.

Я считаю, что все "необозначенные" выезды - прилегающие территории.

Вот на этом перекрёстке одно время вообще никаких знаков не было: https://yandex.ru/maps/16/yaroslavl/?l=stv%...rch&z=16.77

это пересечение двух прилегающих территорий... ну, что вы в самом деле))

ivan13

Дата 26.11.2019 - 15:53

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2977
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 15:40)

Цитата (Andrew's Answer @ 26.11.2019 - 15:38)

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 16:30)

Цитата (ivan13 @ 26.11.2019 - 15:27)

С пешеходом в данной ситуации, думаю, аналогично (пешеход преимущества перед обгоняющим никак не имел), с поправкой на другие возможные нарушения водителя (п. 10.1)

а мог ли "обгоняющий" там обгонять? тут вон пишут там "вираж" какой-то... и должен ли пешеход убеждаться в отсутствии нарушителей (первую то машину он прекрасно видел и "успевал"), если вдруг обгонять там нельзя

Запрещающих знаков и разметки нет - значит мог.

да? а в ПДД по-другому написано.... или это опять из какого-нибудь госта вытекает, как с перекрестками?

Там от виража до перекрестка 330 метров. Думаю, что он начал обгон уже после виража, видимость 100 метров была. Ехал он по главной дороге, поэтому споры о перекрестке не имеют значения.
Вывод - по ПДД обгонять он мог.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 26.11.2019 - 15:54

ЯрСосед

Дата 26.11.2019 - 15:56

из Москвы

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 27394
Пользователь №: 201209
Регистрация: 12.11.2016 - 22:20

Цитата (ivan13 @ 26.11.2019 - 15:53)

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 15:40)

Цитата (Andrew's Answer @ 26.11.2019 - 15:38)

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 16:30)

Цитата (ivan13 @ 26.11.2019 - 15:27)

Запрещающих знаков и разметки нет - значит мог.

да? а в ПДД по-другому написано.... или это опять из какого-нибудь госта вытекает, как с перекрестками?

осталось сделать вывод мог ли пешеход переходить дорогу в данном месте согласно ПДД

Антон Всеволодович

Дата 26.11.2019 - 15:57

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16216
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (Serafimych @ 26.11.2019 - 14:03)

Кстати, недавно слышал, что гаишники считают перекрёстками выезды с прилегающей территории, если там кругом стоят знаки "Главная дорога" и "Уступите дорогу".

Опять набрали по объявлению.

ivan13

Дата 26.11.2019 - 15:57

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2977
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25

Цитата (ЯрСосед @ 26.11.2019 - 15:56)

осталось сделать вывод мог ли пешеход переходить дорогу в данном месте согласно ПДД

Переходить мог, преимущества не имел

*Andrew*

Дата 26.11.2019 - 16:09

Unregistered

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 15:30)

Цитата (ivan13 @ 26.11.2019 - 15:27)

пешеход тем более не должен начинать переход в неположенном месте в условиях ограниченной видимости.

maugli

Дата 26.11.2019 - 16:10

Мама господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13291
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56

Цитата (ivan13 @ 26.11.2019 - 15:53)

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 15:40)

Цитата (Andrew's Answer @ 26.11.2019 - 15:38)

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 16:30)

Цитата (ivan13 @ 26.11.2019 - 15:27)

Запрещающих знаков и разметки нет - значит мог.

да? а в ПДД по-другому написано.... или это опять из какого-нибудь госта вытекает, как с перекрестками?

не интересно с вами, про 100 метров можно возразить, конечно.. (они тут не причем, вроде), но принципиально нечего.

maugli

Дата 26.11.2019 - 16:12

Мама господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13291
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56

Цитата (*Andrew* @ 26.11.2019 - 16:09)

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 15:30)

Цитата (ivan13 @ 26.11.2019 - 15:27)

пешеход тем более не должен начинать переход в неположенном месте в условиях ограниченной видимости.

ну, зато выяснили что видимость там "не ограниченная", поворот далеко. ну и что для перехода это вполне себе положенное место, а что он "д'артаньян" это и сразу понятно было

Это сообщение отредактировал maugli - 26.11.2019 - 16:13

Антон Всеволодович

Дата 26.11.2019 - 16:14

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16216
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (cvarc @ 26.11.2019 - 14:40)

Цитата (Антон Всеволодович @ 26.11.2019 - 13:28)

Цитата (cvarc @ 26.11.2019 - 13:57)

ГОСТ, который является неотъемлемой частью ПДД, если вы не знали.
На последней странице правил обычно есть ссылки на ГОСТы.

Наличие ссылок не говорит о том, что ГОСТ является частью ПДД РФ.

Вам надо подтягивать знания.
"Приложение 1" и "Приложение 2" к ПДД РФ являются частью ПДД или нет?

Приложения 1 и 2 к ПДД РФ не являются ГОСТами.

*Andrew*

Дата 26.11.2019 - 16:18

Unregistered

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 16:12)

Цитата (*Andrew* @ 26.11.2019 - 16:09)

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 15:30)

Цитата (ivan13 @ 26.11.2019 - 15:27)

пешеход тем более не должен начинать переход в неположенном месте в условиях ограниченной видимости.

ну, зато выяснили что видимость там "не ограниченная", поворот далеко. ну и что для перехода это вполне себе положенное место, а что он "д'артаньян" это и сразу понятно было

если со скоростью было нормально то от срока отмажется скорее всего а на бабло попадет.
а с пешеходами что то делать надо
не далее как вчера.. идет баба с 2 детьми.. все как по правилам.. подходит к переходу.. один с ней идет а второй бегом рванул..
хорошо газель поворот не быстро проходит..

и кто б виноват был ?

Антон Всеволодович

Дата 26.11.2019 - 16:21

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16216
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (cvarc @ 26.11.2019 - 14:52)

Вы бросили пить коньяк по утрам?

«Сначала шампанское — потом дело!» (Черчилль ).

Clone

Дата 26.11.2019 - 16:35

Unregistered

Цитата (*Andrew* @ 26.11.2019 - 17:18)

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 16:12)

Цитата (*Andrew* @ 26.11.2019 - 16:09)

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 15:30)

Цитата (ivan13 @ 26.11.2019 - 15:27)

пешеход тем более не должен начинать переход в неположенном месте в условиях ограниченной видимости.

запретить им переходить дороги.. нех.. Пусть на оной стороне всегда живут

Это сообщение отредактировал Clone - 26.11.2019 - 16:35

Антон Всеволодович

Дата 26.11.2019 - 16:47

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16216
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (ivan13 @ 26.11.2019 - 16:27)

Например, если обгоняющий (без нарушения знаков и разметки) врежется в выезжающего с прилегающей территории, то виновным будет выезжающий.

Далеко не всегда.
Могут в приговоре и такое написать:

Цитата

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут Керимов С.А., управляя технически исправным автомобилем <.......>, транзитный номер № <...>, и передвигаясь на нем в западном направлении по <адрес> со скоростью более 93 км. при максимально разрешённой 60 км/ч в населённых пунктах, в условиях неограниченной и достаточной видимости, проявив неосторожную легкомысленность, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п.2.1 п.п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, (учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, в 30 метрах западнее <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, управляемым ФИО1, передвигавшимся во встречном направлении, которая при условии соблюдения водителем Керимовым С.А. требований пункта 10.2 ПДД РФ, не создавала как помехи для движения, так и опасности для движения водителю автомобиля <.......>, транзитный номер № <...>. Соблюдение Керимовым С.А. вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации позволило бы ему предотвратить столкновение с транспортным средством.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 26.11.2019 - 16:49

Антон Всеволодович

Дата 26.11.2019 - 16:51

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16216
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (maugli @ 26.11.2019 - 16:42)

это пересечение двух прилегающих территорий... ну, что вы в самом деле))

Пересечение двух плоскостей.

Антон Всеволодович

Дата 26.11.2019 - 16:57

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16216
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (ivan13 @ 26.11.2019 - 16:57)

Цитата (ЯрСосед @ 26.11.2019 - 15:56)

осталось сделать вывод мог ли пешеход переходить дорогу в данном месте согласно ПДД

Переходить мог, преимущества не имел

ИМХО, определение скорости автомобиля (и "техническая возможность избежать") разрешит вопрос о возбуждении уголовного дела.

« | Авто-Ярославль | »

Страницы: (18) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »

[ Время генерации скрипта: 0.0123 ] [ Использовано запросов: 15 ] [ GZIP включён ]

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru