Лежит на Суздальском шоссе в неестественной позе

Володь
Смотрю вы решили меня записать в оппоненты? Обиделись из темы с пропавшим детдомовцем?

Мой совет: не начинайте, вы уже действуете и пишите предвзято, без объективной оценки и снова выебываетесь

Многие в теме цитируют статьи, касающиеся пешехода, что он должен убедиться и т.п., но почему-то все позабыли про этот пункт:

А пешеход является участником дорожного движения и обгоняющий создал ему помеху.
Но на истину не претендую.

P.S. По карте глянул - переход там явно не в прямой видимости, далеко.

Это сообщение отредактировал FaceOf - 26.11.2019 - 14:58

водитель ТС не имеет права проезжать перекресток на разрешающий сигнал светофора потому что на дороге может появиться долбоёб которому он создаст помеху.

Именно что за виражом
Там изгиб дороги есть

Переход именно что в зоне видимости

не поленитесь, пройдите этот перекресток по гугл-панорамам, до зебры 207 метров и перед знаками "пешеходный переход" натыкана еще куча знаков и других препятствий. Пожилому разглядеть вообще без шансов.

А слепой и в метре не увидит - поэтому смело может переходить дорогу где угодно - "имеет право"?
Если гражданин "пожилой" и "плохо видит" - он должен особенно тщательно убедиться в отсутствии помех и безопасности перехода, а без выполнения этих, безусловно ключевых для сохранения его бесценной жизни требований - сидеть на жопе ровно и не рыпаться куда попало.

Это сообщение отредактировал Andrew's Answer - 26.11.2019 - 15:20

Вообще то у пешехода такая же обязанность была, пока он был жив:

берите больше, должен дома сидеть и на улицу не выходить!

А что мне по панорама то ходить
Я там пешком или за рулём раза по 2 в день живьем перемещаюсь

А вообще в ПДД много формулировок "не создавать помех" и "уступить дорогу" "другим участникам дорожного движения":
-обгон
-выезд с дворовой территории
-начало движения
-движение задним ходом
-переход вне пешеходного перехода.
Часто они пересекаются. И кто из "уступающих и не создающих помех" должен действительно уступить - возникает вопрос.

Например, если обгоняющий (без нарушения знаков и разметки) врежется в выезжающего с прилегающей территории, то виновным будет выезжающий.

С пешеходом в данной ситуации, думаю, аналогично (пешеход преимущества перед обгоняющим никак не имел), с поправкой на другие возможные нарушения водителя (п. 10.1)

а мог ли "обгоняющий" там обгонять? тут вон пишут там "вираж" какой-то... и должен ли пешеход убеждаться в отсутствии нарушителей (первую то машину он прекрасно видел и "успевал"), если вдруг обгонять там нельзя

Это сообщение отредактировал maugli - 26.11.2019 - 15:32

Запрещающих знаков и разметки нет - значит мог. А вот пешеход обязан был убедиться в том, что не создаёт помех участникам дорожного движения и в безопасности своего забега, а не убедился, с закономерным итогом.

да? а в ПДД по-другому написано.... или это опять из какого-нибудь госта вытекает, как с перекрестками?

Это сообщение отредактировал maugli - 26.11.2019 - 15:40

Вот на этом перекрёстке одно время вообще никаких знаков не было: https://yandex.ru/maps/16/yaroslavl/?l=stv%...rch&z=16.77