Антон Всеволодович	Дата 3.07.2019 - 20:42
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 21:30) Цитата (maugli @ 3.07.2019 - 20:19) Цитата (Mr.Grey @ 3.07.2019 - 19:17) 1. Виноват САМ, так как НУЖНО идти по пешеходном переходу, а не ехать. 2. Плюс к этому - виноваты дорожные службы, установившие знаки, мешающие обзору. А велосипедисты реально бесят, да плюс к этому развелось много упырей, едущих навстречу движению по обочине. Жаль, что умер, но вина - его. что с водителем, не выполнившим требования 14.2 делать, понять-простить? А в чём заключается невыполнение п.14.2, если скорость он снизил, а пешехода и вовсе не было? ИМХО, водитель ВАЗа обязан сделать те же действия, что и водитель автомобиля с видеорегистратором. Если "регик" остановился, водитель ВАЗа также обязан остановиться. Разве не так? Без выяснения вопроса о том, почему впереди идущий автомобиль остановился, продолжать движение небезопасно.

kokul	Дата 3.07.2019 - 20:45
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33564 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39	Цитата на колу мочало, начинаем сначала..

Антон Всеволодович	Дата 3.07.2019 - 20:47
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (kokul @ 3.07.2019 - 21:45) Цитата на колу мочало, начинаем сначала.. Вот именно. Цитата хотелось бы знать за что конкретно За нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ. P.S. Мы не знаем, какой вред причинён в результате ДТП (смерть или какая-либо степень тяжести вреда здоровью). Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.07.2019 - 20:53

kokul	Дата 3.07.2019 - 20:53
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33564 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39	Цитата За нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ. Цитата 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Цитата 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. пешехода не было, в соответствии с 14.1 продолжил движение

Антон Всеволодович	Дата 3.07.2019 - 20:57
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (kokul @ 3.07.2019 - 21:53) Цитата За нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ. Цитата 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Цитата 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. пешехода не было, в соответствии с 14.1 продолжил движение Вы уверены, что водитель ВАЗа успел оценить дорожную обстановку и продолжил движение после снижения скорости, а не "тупо пропустил вспышку" (читаем, не успел остановить автомобиль)?

kokul	Дата 3.07.2019 - 21:01
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33564 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39	Цитата одни верят, что это так, другие, что не так и то и другое недоказуемо (с)

kokul	Дата 3.07.2019 - 21:06
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33564 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39	а вообще-тут звучала справедливая мысль, по сути предложение вернуться к советской норме, когда пострадавший нарушитель априори не мог рассчитывать ни на какие преференции от невиновного

Антон Всеволодович	Дата 3.07.2019 - 21:11
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (kokul @ 3.07.2019 - 22:06) а вообще-тут звучала справедливая мысль, по сути предложение вернуться к советской норме, когда пострадавший нарушитель априори не мог рассчитывать ни на какие преференции от невиновного А когда такое было? В 1922 году? Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.07.2019 - 21:12

Andrew's Answer	Дата 3.07.2019 - 21:12
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16009 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29	Цитата (Антон Всеволодович @ 3.07.2019 - 21:57) Цитата (kokul @ 3.07.2019 - 21:53) Цитата За нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ. Цитата 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Цитата 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. пешехода не было, в соответствии с 14.1 продолжил движение Вы уверены, что водитель ВАЗа успел оценить дорожную обстановку и продолжил движение после снижения скорости, а не "тупо пропустил вспышку" (читаем, не успел остановить автомобиль)? Вот это должна доказывать экспертиза, а водителю классики достаточно сказать - "снизил скорость, убедился в отсутствии пешеходов и продолжил движение".

kokul	Дата 3.07.2019 - 21:14
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33564 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39	Цитата А когда такое было? В 1922 году? юристу ли не знать законы советских времен?

Антон Всеволодович	Дата 3.07.2019 - 21:14
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 22:12) Цитата (Антон Всеволодович @ 3.07.2019 - 21:57) Цитата (kokul @ 3.07.2019 - 21:53) Цитата За нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ. Цитата 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Цитата 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. пешехода не было, в соответствии с 14.1 продолжил движение Вы уверены, что водитель ВАЗа успел оценить дорожную обстановку и продолжил движение после снижения скорости, а не "тупо пропустил вспышку" (читаем, не успел остановить автомобиль)? Вот это должна доказывать экспертиза, а водителю классики достаточно сказать - "снизил скорость, убедился в отсутствии пешеходов и продолжил движение". Согласен. Но мы не знаем, что он говорил (если говорил) сотруднику полиции, когда они вышли из машин к упавшему велосипедисту. Сотрудник полиции, в этом смысле, свидетель очень важный.

Andrew's Answer	Дата 3.07.2019 - 21:14
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16009 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29	Цитата (Антон Всеволодович @ 3.07.2019 - 22:11) Цитата (kokul @ 3.07.2019 - 22:06) а вообще-тут звучала справедливая мысль, по сути предложение вернуться к советской норме, когда пострадавший нарушитель априори не мог рассчитывать ни на какие преференции от невиновного А когда такое было? В 1922 году? Цитата 1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.

Антон Всеволодович	Дата 3.07.2019 - 21:20
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (kokul @ 3.07.2019 - 22:14) Цитата А когда такое было? В 1922 году? юристу ли не знать законы советских времен? Статья 454 ГК РСФСР: http://www.zakonprost.ru/content/base/part/119442 Цитата Статья 454. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности Организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Цитата ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). http://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/ Раньше норма была жёстче по отношению к водителям, чем сейчас. Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.07.2019 - 21:21

kokul	Дата 3.07.2019 - 21:21
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33564 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39	собственно,как говорилось, наши знания законов устарели это касается не только пдд потому никто сейчас и не будет помогать жертве грабежа-нанесешь грабителю вред, он по судам затаскает..

kokul	Дата 3.07.2019 - 21:25
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33564 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39	Цитата вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. умысел потерпевшего в виде умышленного нарушения пдд со стороны потерпевшего