На "Сером доме" появилось неприличное граффити

В чем заключается нарушение права?

Суд принял решение в соответствии с законом, как и положено. То что закон дурацкий - это ж не к суду вопросы. Да и не к ментам.

Если судья начнет судить по справедливости, а не по закону, то его надо гнать ссаными тряпками.

Вышестоящие суды в РФ тоже будут проверять на соответствие закону, и ясный хрен не найдут нарушений.

А вот ЕСПЧ проверяет решение не на соответствие законам РФ, а на соответствие Конвенции о защите прав человека, и вот там можно чего то добиться.

То есть в данной ситуации менты и суд - хорошие, потому что действовали строго по плохому закону. Если программист написал кривое приложение, из-за которого завис ваш смартфон, виноват не смартфон, а программист.

Ну судья же мог решить - непонятно про какого Путина речь, поэтому невозможно доказать оскорбление власти.
Вот если бы президент наш имел фамилию Иванов или Кузнецов, логика судьи была бы такой же?

В чем заключается нарушение права?

Суд принял решение в соответствии с законом, как и положено. То что закон дурацкий - это ж не к суду вопросы. Да и не к ментам.

Если судья начнет судить по справедливости, а не по закону, то его надо гнать ссаными тряпками.

Вышестоящие суды в РФ тоже будут проверять на соответствие закону, и ясный хрен не найдут нарушений.

А вот ЕСПЧ проверяет решение не на соответствие законам РФ, а на соответствие Конвенции о защите прав человека, и вот там можно чего то добиться.

То есть в данной ситуации менты и суд - хорошие, потому что действовали строго по плохому закону. Если программист написал кривое приложение, из-за которого завис ваш смартфон, виноват не смартфон, а программист.

Не мог судья решить.

Блогер на суде сам сказал, что согласился с мнением полиции, что надпись про президента. И до этого в протоколе ничего противоположного не написал.

Не соглашусь. Получается, факт оскорбительности или не оскорбительности надписи определяется тем, о чем думал фотограф в момент публикации фотографии? По-моему, оскорбительно фото или нет - решается в момент просмотра фотографии зрителем.
Это как если бы кто-то сфотографировал, например, я не знаю, синий кружок на заборе и сказал - когда я это фотографировал и размещал у себя на странице, я хотел оскорбить верующих. Но если это фото показать верующему - оно его не оскорбит.
Короче, должна быть какая-то объективность при оценке снимка, а не мысли фотографа, даже если они были и плохие.

Нет, не верно. Умысел тоже учитывается.