На "Сером доме" появилось неприличное граффити

Я не это говорил, а то что обществу будет непонятно, в чем автор фото видит безобразие? если слова будут закрашены, то останется только выпачканный краской фасад. Но ведь автор фото хотел не на это обратить внимание, а на то, что кто то посмел написать оскорбительные для президента слова прямо на административном здании! И какое тут хулиганство, если его возмутил к примеру поступок неизвестного? В чем нарушение общественного порядка? Напротив, он выступал за соблюдение общественного порядка! А штраф получил за нарушение! Вот где нарушение норм материального права! Если он только не признался, что присоединяется к мнению автора.
Объяснил?

Думаю, если в известном слове закрасить даже все буквы, кроме первой, смысл фразы останется понятным.

Но в целом, конечно, ситуация идиотская. Как встарь убивали гонца с плохим известием, так и здесь покарали человека, по сути донесшего информацию о правонарушении.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 15.05.2019 - 20:53

то ли еще будет

Задумка у законодателя может и правильная была.

Представьте, что я блохер с лямом подписчиков и я хочу оскорбить утина.
Я могу просто написать - "утин - пуй", но тогда меня притянут за оскорбление.

Поэтому я царапаю на стене в заброшенном подъезде это же оскорбление, потом его фотографирую и выкладываю в своем аккаунте.

Формально я снимал надпись другого человека в подъезде, я сам никого не оскорбл@л, а по сути я в аудитории в 1млн человек оскорбил власть.

И так можно любую инфу безнаказанно вбрасывать. Было так.

Теперь, чтобы закрыть лазейку, ввели такую статью.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 15.05.2019 - 21:54

в том то и безграмотность, что дали то и подписал, а после оправдывается.... значит так и думал как подписал... если бы сослался на Конституцию и что это вопиющее нарушение художником-вандалом... и попросил полицию срочно найти негодяя!!!

А по-моему, дебильная задумка. Это как в школе, если кто-то в коллективе требует не называть его каким-то прозвищем, то именно этим прозвищем его и начинают называть, как минимум за глаза.
Неужели так часто оскорбл@ют власть, что нужно по этому поводу принимать специальный закон? Есть же существующие законы про клевету и оскорбления, зачем плодить лишние сущности.

крепатура

а что еще депутатам то делать?? реальные государственные проблемы решать им все равно никто не позволит.. а просто так сидеть в креслах.. охренеешь..

просто они чувствуют загривком опасность... а как ее избежать не знают... придумывают нормы как себя защитить, а другие эти нормы применяют....но самое забавное в этом, что как всегда опасность приходит от своих же фаворитов... ну не читаем мы историю......

В социальных сетях сколько угодно!

Путину Кибец.

А как же презумпция невиновности?

Если он сам нацарапал, то пусть его за руку возьмут и осудят как за оскорбление так и За тираж.

Это сообщение отредактировал lubitelkupaniya - 16.05.2019 - 07:34

По этому поводу , одна аналогия из новейшей истории. Когда в послевоенной Германии после проведения Нюрбергского трибунала , буквально через пару лет взялись за судей , которые выносили приговоры по массовому осуждению и помещению людей в концлагеря там началась очень веселая движуха!
Но самое показательное, что у судей был один аргумент в своё оправдание: « Что вы от нас хотите ! Мы все делали по ЗАКОНУ! Ну, просто законы такие были!».
Интересно , когда придёт время и наши судьи будут пытаться так же оправдываться?
P. S. Похоже, никого не смущает, что наши законы, а особенно их правоприменение не соответствует Конвенции по защите прав человека.
Хотя в европейской стране живем , а не в каком нибудь восточном султанате.

Это сообщение отредактировал tamgr - 20.05.2019 - 17:31

Ну и часто такие аргументы прокатывали.

Та же история с военными третьего рейха, они выполняли приказ, и, если соблюдали правила войны, не трогали мирных жителей, то никто их не судил.

После войны Вермахт не был признан преступной организацией, в отличие от СС.