Антон Всеволодович	Дата 13.02.2019 - 15:32
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16226 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (Romance @ 13.02.2019 - 14:30) Цитата (Антон Всеволодович @ 13.02.2019 - 10:39) Цитата (Romance @ 13.02.2019 - 09:06) Т.е. это нормально, что цена бампера 2 тыс, с износом, и ничего уже не сделать (средняя цена б.у. бампера на Авито 10)? Для автомобиля "Toyota Camry Comfort" 2006 года выпуска передний бампер (б/у) за 10 000 рублей это ненормально. Это же не "Мерседес" Гитлера. Новый оригинал стоит примерно 20. Сколько должен стоить бу? Да, новый оригинал переднего бампера (№52119-33942) стоит 17640 рублей: http://www.toyotacarmine.ru/index.php?act=...part=5211933942 Учитывая 50% износа можно предположить, что бампер должен стоить около 9000 рублей, но на запчасть (из Тайваня) цены гораздо меньше (2510-3550 рублей): https://baza.drom.ru/vladivostok/sell_spare...%2C+52119-33942 Может быть именно этими ценами руководствовался РСА? Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 13.02.2019 - 15:41

МНБ	Дата 13.02.2019 - 16:35
Unregistered	Цитата (Romance @ 13.02.2019 - 15:55) Да я и не говорю что мне надо новое, пускай будет износ 50%, но 2 тыс за бампер это по-моему смешно. На Приору наверно не купить за такую сумму бампер Наверное зависит от возраста автомобиля, у меня напарнику за бампер 40,000 руб. выплатили. Тоже АльфаСтрах. Это сообщение отредактировал МНБ - 13.02.2019 - 16:37

Romance	Дата 13.02.2019 - 17:17
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14350 Пользователь №: 48785 Регистрация: 15.03.2010 - 21:35	МНБ От возраста зависит износ, у меня он 50%, цена бампера по РСА 4000руб, с учётом износа 2000руб

pilot709	Дата 13.02.2019 - 18:28
ушол за чекухой Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 31396 Пользователь №: 52234 Регистрация: 26.05.2010 - 22:59	Цитата (Romance @ 13.02.2019 - 15:07) Цитата (БФГ @ 13.02.2019 - 14:57) Я так понимаю, что по суду взыскать сейчас не получится? нужно по суду требовать ремонта в натуре? Вот это и интересно. Что-то новое выдумали страховщики?

Romance	Дата 13.02.2019 - 18:44
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14350 Пользователь №: 48785 Регистрация: 15.03.2010 - 21:35	Цитата (Антон Всеволодович @ 13.02.2019 - 15:32) Цитата (Romance @ 13.02.2019 - 14:30) Цитата (Антон Всеволодович @ 13.02.2019 - 10:39) Цитата (Romance @ 13.02.2019 - 09:06) Т.е. это нормально, что цена бампера 2 тыс, с износом, и ничего уже не сделать (средняя цена б.у. бампера на Авито 10)? Для автомобиля "Toyota Camry Comfort" 2006 года выпуска передний бампер (б/у) за 10 000 рублей это ненормально. Это же не "Мерседес" Гитлера. Новый оригинал стоит примерно 20. Сколько должен стоить бу? Да, новый оригинал переднего бампера (№52119-33942) стоит 17640 рублей: http://www.toyotacarmine.ru/index.php?act=...part=5211933942 Учитывая 50% износа можно предположить, что бампер должен стоить около 9000 рублей, но на запчасть (из Тайваня) цены гораздо меньше (2510-3550 рублей): https://baza.drom.ru/vladivostok/sell_spare...%2C+52119-33942 Может быть именно этими ценами руководствовался РСА? Наверное. На сайте РСА цены как в бумаге в первом посте. Я вот не пойму, с этим ничего не сделать что-ли? Реально цены смешные на запчасти.

ЯрСосед	Дата 13.02.2019 - 18:47
из Москвы Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 27394 Пользователь №: 201209 Регистрация: 12.11.2016 - 22:20	Romance Я то думал, ты успешный....а тут Камри 2006 года...

OtmoroZok	Дата 13.02.2019 - 19:00
Выношу мозг Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7588 Пользователь №: 9804 Регистрация: 14.08.2006 - 03:22	Цитата (Romance @ 13.02.2019 - 14:55) Цитата (МНБ @ 13.02.2019 - 13:35) Цитата (Romance @ 13.02.2019 - 14:30) Цитата (Антон Всеволодович @ 13.02.2019 - 10:39) Цитата (Romance @ 13.02.2019 - 09:06) Т.е. это нормально, что цена бампера 2 тыс, с износом, и ничего уже не сделать (средняя цена б.у. бампера на Авито 10)? Для автомобиля "Toyota Camry Comfort" 2006 года выпуска передний бампер (б/у) за 10 000 рублей это ненормально. Это же не "Мерседес" Гитлера. Новый оригинал стоит примерно 20. Сколько должен стоить бу? На мою крышка багажника новая в сборе стоит 120+, а б/у я купил всего за 35, так прямо в цвет. Да я и не говорю что мне надо новое, пускай будет износ 50%, но 2 тыс за бампер это по-моему смешно. На Приору наверно не купить за такую сумму бампер на новую гранту на разборке в цвет купили оба бампера и передние фары за 10к в среднем по 2.5р за элемент вышло )

Romance	Дата 13.02.2019 - 19:04
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14350 Пользователь №: 48785 Регистрация: 15.03.2010 - 21:35	Цитата (ЯрСосед @ 13.02.2019 - 18:47) Romance Я то думал, ты успешный....а тут Камри 2006 года... Ты ещё обо мне думаешь

МНБ	Дата 13.02.2019 - 19:09
Unregistered	Цитата (OtmoroZok @ 13.02.2019 - 20:00) на новую гранту на разборке в цвет купили оба бампера и передние фары за 10к в среднем по 2.5р за элемент вышло ) Отличные цены, пора пересаживаться на отечественное. . Не зря я коплю на новенькую Весту.

Romance	Дата 13.02.2019 - 19:15
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14350 Пользователь №: 48785 Регистрация: 15.03.2010 - 21:35	Цитата (МНБ @ 13.02.2019 - 19:09) Цитата (OtmoroZok @ 13.02.2019 - 20:00) на новую гранту на разборке в цвет купили оба бампера и передние фары за 10к в среднем по 2.5р за элемент вышло ) Отличные цены, пора пересаживаться на отечественное. . Не зря я коплю на новенькую Весту. Ну ты видел 1ыц пост? Там цены на Камри, смотри какие запчасти дешёвые, а ты на весту копишь

Антон Всеволодович	Дата 13.02.2019 - 20:11
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16226 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (Romance @ 13.02.2019 - 19:44) Я вот не пойму, с этим ничего не сделать что-ли? Вы можете взыскать с виновника ДТП 6763 руб. Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 13.02.2019 - 20:12

13-тый	Дата 13.02.2019 - 20:20
А чё это вы тут делаете, а? Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13696 Пользователь №: 50432 Регистрация: 17.04.2010 - 14:36	Цитата (Антон Всеволодович @ 13.02.2019 - 20:11) Цитата (Romance @ 13.02.2019 - 19:44) Я вот не пойму, с этим ничего не сделать что-ли? Вы можете взыскать с виновника ДТП 6763 руб. а вот хрен, если деньгами возьмет...

Антон Всеволодович	Дата 13.02.2019 - 20:30
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16226 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (13-тый @ 13.02.2019 - 21:20) Цитата (Антон Всеволодович @ 13.02.2019 - 20:11) Цитата (Romance @ 13.02.2019 - 19:44) Я вот не пойму, с этим ничего не сделать что-ли? Вы можете взыскать с виновника ДТП 6763 руб. а вот хрен, если деньгами возьмет... Практика для того, чтобы её ломать. 13-й, может наоборот? Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": http://www.consultant.ru/document/cons_doc...663d1448b075b1/ Цитата 35. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 13.02.2019 - 20:39

Антон Всеволодович	Дата 13.02.2019 - 20:48
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16226 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Но... Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других": http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_213932/ Цитата Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями. Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые). Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств, что, однако, не предполагает оценку судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. "Значительное улучшение транспортного средства". Каково? Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 13.02.2019 - 20:50

13-тый	Дата 13.02.2019 - 22:20
А чё это вы тут делаете, а? Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13696 Пользователь №: 50432 Регистрация: 17.04.2010 - 14:36	Цитата (Антон Всеволодович @ 13.02.2019 - 20:30) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": http://www.consultant.ru/document/cons_doc...663d1448b075b1/ Цитата 35. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). ну а я про что... (осталось обсудить ху есть "мистер страховое возмещение" в рамках действующего законодательства для граждан рф, имевших неосторожность прикупить себе л/а ), или иными словами в каком объеме полис осаго защищает интересы причинителя вреда Это сообщение отредактировал 13-тый - 13.02.2019 - 22:21