Куда жаловаться на продавцов сигарет?

Вот любите вы это мусолить, уровень 2 курса семинарии... А че у вас там не рассказывают, как слуг Морозовой пожгли в срубе? А Про соловецкую братию, которую на лед посадили при Мещерянинове? А про Палеостров чего не вспоминаете, как там артиллерия подожгла все.. Питиримовы гонения туда ж... так что много на ваших, проклятий от святых лежит.
Про Вавилонскую башню что на песке строили, так и повалились с нее в 1917. И все заслуги конешно себе приписали, о том, что на потенциале русской святости 250 лет катались, только себе в срам вспоминать

o_michel
В котором конкретно из тооков и согласий вся святость-то осталась, опять не скажете? Ваши "святые" самоубийцы вещали про приход Антихриста еще тем несчастным, которых на гари собирали.

Вона оно што ))) Теперь уже и "на потенциале катались", а Гитлеру, часом не Аввакум с боярыней Морозовой рога пообломали? )))) Ну а чо - еще раз древний потенциал сработал, ага.
Российская Империя после манифеста 17 октября в кои-то веки провозгласила нечто вроде свободы совести, в том числе и для старобрядцев. Даже удивительно, что именно после этого весь "потенциал русской святости" ни с того ни с сего взял, да и закончился.

Ну уж не никоновцам к победе над Гитлером примазываться. Вспоминайте лучше свои "подвиги", включая поддержку синодом отречение Николая 2. А вот Сталин уже не ваш - его ваши из семинарии выперли, но что такое никонианство, он успел понять, потому и до 1943 ваши были не у дел. Если бы остался бы в ваших рядах, скорее всего был бы очередной "человек в футляре", власовец мелкого пошива.

так то меня этот вопрос сильно беспокоит!

я посмотрел нужно минимум 25 квадратных метров

из вики:

а вам лично по х*й?

А почему ему не поддержать, неужели Синод мог топнуть ножкой и велеть не отрекаться? Начали к избранию патриарха готовиться, но вот тут уже второй переворот случился, а то, как знать, куда бы оно привело.

Ой, как красиво, сразу и "ваш", и "не ваш". Патриаршество товарищ Сталин все же вернул, хотя и "успел понять", и после Сталинграда исход войны уже был понятен. До чего ж вы нелогичны...
Так в котором старообрядческом согласии ныне вся полнота древнего нетронутого Православия ныне находится?

В том то и разница, что Гермоген и Иов смогли "топнуть ножкой", а синод нет. Как бы чего невышло... чеховские персонажи.

Это сообщение отредактировал o_michel - 17.01.2019 - 22:39

Не могли. Иов, если первого патриарха имеете в виду, вообще был протеже Бориса Годунова и всем ему обязан. А Гермоген - он уже в других обстоятельствах жил и скончался.
Никон вот как раз топал и дверью громко хлопал, и ломался, как примадонна. Дурная это практика.

а ашоты из ларьков - они понаехавшие или коренные?

в сетях цены тоже поднялись конкретно...алкашку люди давно сами через самогонные аппараты гонят...мясо в сетях нет, сладкое одна химия. меда нет, орехов нет. колбаса вся химия...
PS в сетях всегда показывают валовую выручку, прибыли там мало, 40% магазинов убыточны.

Вы все там смотрите, кто у кого протеже был, а между тем Иов, да будет вам известно, Лжедмитрия и анафеме предал, жизнью рисковал как главный свидетель Гришки и сослан им был. А мог бы сказать как Иоаким "Как начальницы велят тако и веруем". Про Гермогена - те же обстоятельства. Инородцы, иноверцы, постоянные попытки склонить его к компромиссу.
Что мешало синоду или ходь одному его члену объявить анафему мюсье Керенскому? Воспитание новообрядческое и пофигизм, что им Сталин в 30е гг и припомнил.
Никон ничего просто так не делал. Также, как и Латимер или Кромвель при Генрихе 8. Сделал дело - записал иерархию с апостольским преемством в иуды, и передал власть преемнику, чтобы собой не дискредетировать новую структуру, по договрняку прибывал на всем готовом до кончины в почтенной старости. Такие люди дверями без приказа, не хлопают.

Не установлено достоверно, был ли Лжедмитрий Отрепьевым. Это только одна из версий, официальная, от годуновского правительства. Так что был ли патриарх свидетелем, большой вопрос. Вся абсолютно правящая верхушка Годунову присягала и хотя бы на словах ему лояльна была. А потом почти вся и переметнулась. И самозванец всех великодушно простил и принял, а куда бы ему деваться. Включая боярина Шуйского, главу комиссии, которая расследовала угличскую трагедию и установила, что сын Грозного скончался от несчастного случая. Так что ничем Иов шибко не рисковал.
А Никона за бодания с царем судили, разжаловали и загнали в северные монастыри в ссылку. Вернуться разрешили уже после смерти Алексея Михайловича, и он умер в пути, как раз у нас, в Ярославле. Митрополит Иона Сысоевич, местоблюститель и весьма вероятный будущий патриарх, вот тоже проявил принципиальность и подошел к вернувшемуся из Нового Иерусалима Никону под благословение - и после этого лишился шансов на избрание. До конца жизни сидел в своей ростовской резиденции. Никогда не нужны царям шибко независимые и принципиальные. Ни митрополит Филипп Грозному, ни Никон Алексею Михайловичу.
Про анафему Керенскому даже комментировать смешно. А отчего бы еще интердикт не наложить или крестовый поход не обьявить, чтобы вернуть на престол подписавшего отречение императора?

Что значит "не установлено". Вами? Пишите диссертацию на эту тему, пропустите через научный совет, а потом рассуждайте, про то что установлено или не установлено. У вас все размыто, как картошка=сигареты.
По существу - Романовы всегда были против Годунова, и уже на рубеже столетий ставили свои амбиции выше блага государства, за что и были сосланы в 1601, Гришка был при них и возможно, был их проектом. Косвенно это подтверждает благополоучное прибывание Филарета в плену у Поляков. Так что Никон был последним звеном в "окончательном решении". Читайте его письма и вы поймете, что он без приказа сверху до реформ сам и в жизнь не додумался. Зато в его послужном списке склоки на Анзере из-за денег на церковь, подхалимаж в Новоспасском... ну и битье посохом в случае чего.