| Цитата | | По документам. А по культуре - вполне себе окатоличенной. Вся культура 18-19вв, начиная с Нового Иерусалима - сплошное барокко. |
А ничего, что еще с 15 века соборы аж в самом Кремле строили понаехавшие итальянцы? Учили русских мастеров всяким хитрым навыкам? Россия на перекрестке миров стоит всю жизнь, влияние соседних культур Запада и Востока было, есть и будет. Никто не может законсервировать ту или иную культуру навечно самой в себе - неизбежно начинается застой и упадок. Однако, отрадно, что влияние католичества Вы таки признаете теперь только на уровне изобрпзительных искусств. А само католичество в России было терпимым, но далеко не главенствующим вероисповеданием. Спасибо. Что принципиально изменилось с теми книгами и исправлением обрядов, будь то хождение по солнцу или против него, крещение двумя или тремя перстами, чтобы ради того живых людей массово сжигать и отпадать от всей Церкви и дробиться на срущиеся между собой толки и кривотолки? Кабы раскольники хоть между собой единение сохранили, так ведь нет - развалились, распались, не создали ни державы, подобной той, что хаяли, ни даже единства друг с другом. Это ли та самая церковь, которую не сокрушат врата ада и которая сохранится до второго пришествия? Обряд - это нечто временное и преходящее, а вот отпадение от всей Церкви в упоении своей исключительностью и богоизбранностью - это плохо. На те же самые грабли нынче прыгают царебожники с культом царя-искупителя. Еще Никон дозволял покаявшимся попам служить по-старому, если признавали его своим духовным главой, то же самое впоследствии было с единоверцами. Ибо не в обряде суть. А в чем-то большем, что было выплеснуто в цеплянии за всякую йоту в любезных старых книгах. Вы вот не мне, но хоть себе отвнтьте честно на вопрос: а как получилось, что, веками блюдя свои старинные книги и иконы древнего письма, старообрядчество разбрелось и превратилось в болото из толков и согласий? Книги у них плохие были, или иконы, или иезуиты их испортили?
|