ГАЙД-ПАРК. ЛИТЕРАТУРНЫЙ., Авторские работы, эссе, тезисы, критика

Не умею. )) К сожалению.

Единственное стихотворение из школьной программы, которое мне понравилось. Остальное все какое-то занудстао и беспросвет...

Старый бродяга в Адис-Абебе,
Покоривший многие племена,
Прислал ко мне черного копьеносца
С приветом, составленным из многих стихов.
Лейтенант, водивший канонерки
Под огнем неприятельских батарей,
Целую ночь над Южным морем
Читал мне на память мои стихи.
Человек, среди толпы народа
Застреливший императорского посла,
Подошел пожать мне руку,
Поблагодарить за мои стихи.

Много их, сильных, злых и веселых,
Убивавших слонов и людей,
Умиравших от жажды в пустыне,
Замерзавших на кромке вечного льда,
Верных нашей планете,
Сильной, веселой и злой,
Возят мои книги в седельной сумке,
Читают их в пальмовой роще,
Забывают на тонущем корабле.
Я не оскорбл@ю их неврастенией,
Не унижаю душевной теплотой,
Не надоедаю многозначительными намеками
На содержимое выеденного яйца.
Но когда вокруг свищут пули,
Когда волны ломают борта,
Я учу их, как не бояться,
Не бояться и делать, что надо.
И когда женщина с прекрасным лицом,
Единственно дорогим во вселенной,
Скажет: я не люблю вас, -
Я учу их, как улыбнуться,
И уйти, и не возвращаться больше.

А когда придет их последний час,
Ровный, красный туман застелет взоры,
Я научу их сразу припомнить
Всю жестокую, милую жизнь,
Всю родную, странную землю
И, представ перед ликом Бога
С простыми и мудрыми словами,
Ждать спокойно его суда.

Николай Гумилев.

Продолжу свой пост от 11.01.2019. Под № 3 – «Этнос».

Продолжение № 4.
Этносы. Этнопсихология. Интересно! Очень общо можно сказать, что в мире тысячи этносов, образующих сотни государств. Ментальность "титульного" этноса становится основой национального менталитета. Основными факторами, формирующими менталитет, являются: 1) осознание национальной самобытности, сложившейся исторически; действующие тренды - на "магистрали" или на "обочине"; 2) господствующая идеология (религия, политический вектор – "с кем дружить и против кого?"); 3) культура – прежде всего, духовная и структура культуры: соотношения "коренная/заимствованная" и "креативная/иждивенческая"; 4) качество элиты (в сравнении с элитами других стран по важнейшим "параметрам": патриотизм, интеллектуальность, преемственность).

И привожу две работы по теме из других тем литературной ветки.

В чем русскость, всё-таки, Ивана?

В чём русскость, всё-таки, Ивана?
Чем отличается от "…манна",
Или какого-нибудь "…зона",
Какая фишка в типе оном?

Ведь, вот, близнец из Малороссии,
В другой формат его забросили.
Увы – "Иван-наоборот"!
По всем повадкам точно крот!

Но где ответ на сей вопрос? -
Мир озабочен им всерьёз!
Зри в корень? – "Русская рулетка"!
Фейсбук? – Там правда очень редко!

Что остаётся "…манну", "…зону"? -
Заметить им вполне резонно:
С пелёнок мы кричим: "я сам!" -
Добро пожаловать все к нам!




Это сообщение отредактировал георргий - 19.02.2019 - 03:28

Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
Не проси об этом счастьи, отравляющем миры,
Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта скрипка,
Что такое тёмный ужас начинателя игры!

Тоже в свои 15 зачитывала до дыр)

По этносу.
Вопрос к специалисту, правильно ли я понимаю?

В японской поэзии-твёрдая форма и непредсказуемость, многовариантность смысла.

А в русской поэзии, даже философской и любовной, не говоря уже о гражданской, готовое решение, назидание иногда, если вопросы-то риторические.
Зато форма-гуляй, не хочу)))

+++

Miserere

Мне кажется, все зависит от поэта, а не только от национальных особенностей.
Если присмотреться и в руской поэзии можно найти игру со смыслами.

Никогда не подозревал КАК КРУТО может звучать Тютчев, пока однажды не услышал его от Жени Шаден (была такая диджейка на Европе Плюс).

А так я совсем не профи, а просто любитель.

Хотел раскритиковать, но передумал.
Ибо кому-то поповская дочка нравится, а кому-то свиной хрящик.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 15.01.2019 - 01:55

Приветствую, Дуглас!

Если это лучшее стихотворение в школьной программе - я понимаю, почему вы не понимаете стихов.

Кстати, там должно быть посвящение его второй жене - Анне Энгельгарт.
Ахматовская мафия рулит, и текст часто идёт без него.

Текст писался в сущности перед смертью, этакое завещание - "моим стихам. как драгоценным винам, настанет свой черёд"...

В связи с этим. и многим другим, очень сложно критиковать этот текст, тем не менее, чуть-чуть, тезисно, я пройдусь...

В названии города очепятка.
В отличии от той же Цветаевой, собственная всемирная популярность описывается как данность, что крайне сильно расходилось с тогдашней реальностью.

Почему племенной вождь или межплеменной вождь, ведущий кочевой образ жизни, даётся нам в какой-то романтической коннотации - "старый бродяга"? Бродяжничество для него - необхдимость, а не личный выбор, не говоря уже о какой-то доблести...

Странно, что он вообще умеет читать, то, что он достал русского автора для внутреннего пользования (прижизненных массовых переводов Гумилёва на иностранные языки вроде как не существовало).

Посмотрите значение фразы "политика канонерок"...
У меня большие сомнения в том, что младший офицерский состав, командовал корабл@ми.
Скорее всего, сея канонерка, захватывала какие-то порты в ещё не до конца колонизированных странах третьего мира, и против неё стреляли каменными или чугунными ядрами. Риск для корабл@ минимальный.
Короче: колониализм в действии.

в 1921 году, первая ассоциация, которая приходит в голову любому - это убийство наследника австрийской империи в Сараево, положившее начало Первой мировой.
Мало кто был бы счастлив пожать руку тому сербу...

Тогдашний "глобализм" тогдашних колонизаторов - это бремя белого человека, и прочий англо-саксонский расизм и шовинизм, ставших опорой и краеугольным камнем для Адольфа Гитлера.
Смотрим истоки гитлеровского национализма, и очаровываемся.

На мой взгляд, данное стихотворение - это попытка автора подвести какую-то оправдательную базу самому себе и своему сиюминутному положению.
И то, что она (база) опирается на вымыслы, куда валится в одну кучу всякий, попавший под ГОРЯЧУЮ РУКУ - бред, говорит о не самом уравновешенном его состоянии.

Правильнее сказать: учу себя не бояться пули.

Ну-с, у автора есть хотя бы утешение в Боге, у вас, при прочих неравных, нет и этого.
Я понимаю, что вы вычитывали из текста только то, что хотели вычитать: оголтелый романтизм
экзотических стран и романтизм действия, но они будут обнулены вашей атеистической смертью, и уравнены с бродягой-бомжем, прожившим всю жизнь вокруг ТЦ и его баков с обедками и мусором. Ибо ваше атеистическое небытиё с нулевой суммой, равно всем прочим атеистическим небытиям.

Удачи!

mr_Ro
Вы сейчас выступаете в роли патологоанатома, потрошащего женщину.
И так вот говорите: эта рука, это мышцы на ней, это связки, это молочная железа. И как люди такое любят?

Также и Вы препарируете стих на отдельные куски.
Это уже не литература, а мертвечина.

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 15.01.2019 - 16:15

Приветствую, Спецавтохим!

Какой-нибудь Нильс Бор препарировал атом водорода, тысячи людей разделяли некие общности в химии, физике, биологии и даже в литературе на части!

Вы предлагаете отменить патологоанатомию и\или хотите предложить новые методы в оценке и анализе текстов?


Удачи!

Нет. Просто эффект синергии тоже никто не отменял.

Кстати, можно же и по "общности".

Это скорее монолог, а не стихотворение.
Допустим, это белый стих...
Т.е. масса эстетических, художественных инструментов просто отменяется...
Про что монолог?

А я иду такая вся, в Дольче & Габбана... Я весь такой знаменитый-перезнаменитый...
Мне читают меня и там, и там, и здесь... Круто, я тащусь как африканский питон по немецкой стекловате...!

Вступления нет.
Развязки вроде как тоже...

Вот что делать больным и старым - не понятно. Т.е. воспевается бесшабашная молодость и юность, здоровье..., а потом?
Или ездить по миру, где тебе читают тебя, и переться от этого - это и есть достойное занятие для старости? Так автор вроде бы хочет всё и сразу, старость и болезни в его планы вообще не входят.
Есть эпилог: вот, примерно это всё я и скажу перед лицом Бога, ибо это и сеть простота и мудрость.
Он, конечно же, примет меня к себе.


Удачи!

О, напишите о синергии этого текста!
Вы себе же противоречите: то не надо расчленять, то тут синергия...
Так без составных частей синергии не бывает!
Как вы увидите синергию без запрета на разделение целого на части?


Это сообщение отредактировал mr_Ro - 15.01.2019 - 16:58

mr_Ro
синергия это и есть общность частей.

А так любой стих можно разобрать. От гимна до детсадовской песенки.



Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 15.01.2019 - 17:23