Нотариусы сильно сопротивляются!, рассказывают, как им тяжело живется))

мне кажется, что у товарища (господина) из Томска не просто цеховая солидарность...здесь что-то глубже, хотя может и проще...

знаю одно со стороны обывателя - это грабительский "институт". хотя anonumous и подкидывает интересные мысли - теперь в обоснование расчета оплаты труда даже простой работяга может сказать: "мне надо еще рублей 500 на каждый обед - я ж ем, а потом работаю")))
хотя кто ему заплатит.....

Мне ваша позиция напоминает кошку, которая знает, чье мясо съела. )
Я вас понял. Вы отказываете КС, как источнику права и установленной законом (не только для судов, но для ВСЕХ) обязательности его толкования придаете характер "легкой" рекомендательности.
Зато судебной практике вы придаете основополагающее значение.
Вот с таким подходом закон и превращается в дышло.
Кстати, трактовку КС не надо истолковывать, её надо читать как есть. Есть нотариальное действие, оплачиваемое пошлиной, а есть УПТХ, оплачиваемые отдельно. То, что пошлина не выросла, как должна - проблема не клиентов нотариусов.

Интересно, что сторонники "голодающих" нотариусов делят УПТХ на две части - ту, что "входит" в тело нотариального действия, и ту, что не входит. Получается, что одну часть можно навязывать, а другую - нет. ))

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:02

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:02

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Немало я встречал судебных документов, где всё так правильно-гладенько в подводках, а потом выводы, совершенно не стыкующиеся с ними. Прямо любо-дорого смотреть. А уж если и в подводках соврать в истолкованиях...

УСЛУГИ это НЕ СУММА. Это услуги.

А теперь внятно перечислите, что входит в само нотариальное действие БЕЗ УПТХ. То, что оплачивается пошлиной.

И вспомните, что ранее нотариальное действие В ЦЕЛОМ оплачивалось лишь ГОСУДАРСТВЕННОЙ пошлиной.

И как же так случилось, что то, что входило в это действие ВДРУГ стало УПТХ и оплачиваться стало по НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ расценкам (не по НПА)?

Налицо навязывание дополнительной оплаты внутреннего делопроизводства.

Это сообщение отредактировал zavarow - 27.09.2018 - 14:19

"...если УПТХ происходит ОТДЕЛЬНО (и не связано ни коим образом с нотариальным действие) - то это и является ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ (добровольной) услугой. А если УПТХ происходит непосредственно при совершении нотариального действия - то оно является НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ этого нотариального действия."

Именно это я и говорил. Одну часть (вид, форму) можно навязывать, другую - нет. Что идет вразрез с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ к применению толкованием КС.

Это сообщение отредактировал zavarow - 27.09.2018 - 14:50

"...не думаете ли вы, что в 2500 году наши потомки будут ссылаться и руководствоваться Определением КС РФ от 2011 года?"
Если другого толкования не будет, то - да, конечно. Ибо хоть формально решения КС не НПА, но абсолютно отвечают формулировке понятия НПА.

"Лично я всегда знал и продолжаю придерживаться позиции - СУДЕБНЫЙ АКТ - это лишь "ситуативный" документ, который обязателен для участвующих в деле сторон и больше ни для кого... Для всех остальных это не более чем интересное чтиво перед сном. То же относиться и к актам КС РФ."
Интересное мнение. Но не соответствует закону.

"Нотариус расписывается не только за то, что "копия соответствует оригиналу", но также и за ЗАКОННОСТЬ оказываемого нотариального действия и нотариус НЕ МОЖЕТ осуществить нотариальное действие, если "документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства". - что в этом не понятного?"

Действительно, чего ж тут непонятного? Если я попрошу заверить копию диплома моей прапрабабки, нотариус откажет, поскольку царский диплом не соответствует законодательству. )))

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:02

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:02

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 12:02

о, всем привет)))

тут снова споры, как я погляжу.

аноним Анатолий, который после разговора оказался совсем даже не Анатолий, все так же уводит от основного - откуда такой зверский тариф на уптх??? ведь все готовы платить за уптх, но размер должен соответствовать. а то месячный доход в 500 000 в не самой проходной конторе говорит сам за себя, какие "бедные" нотариусы у нас и в какую все таки сторону должен измениться размер этих самых уптх, если относиться к людям по человечески...

anonumous представитель мой на днях с вами свяжется и убедится наконец, вживую, что вы существуете, что вы реальный гражданин рф - паспорт ведь вы все таки сможете ему показать? услышит ваш голос, идентифицирует с тем голосом, что в телефонной записи (забыл предупредить - у меня все звонки пишутся, так что с вашего разрешения я предоставлю ему запись) и вкратце побеседует, чтобы убедиться, что именно вы отписываетесь на нашем форуме.

а всем остальным читателям моего первого в жизни блога докладываю: Ярославская нотариальная палата четко прояснила свою позицию - в тот день когда решение КС должно было вступить в законную силу - вступили в силу поправки и тому, кто захочет правоприменительности этого решения - ничего не светит (с их слов по крайней мере). ЕДИНСТВЕННОЕ ЧЕГО Я СМОГ ДОБИТЬСЯ - ВЫСТРАДАННОГО ОТВЕТА В ПЛАНЕ УМЕНЬШЕНИЯ ОБЩЕЙ СУММЫ ЗА НЕСКОЛЬКО ДОВЕРЕННОСТЕЙ - ЕСЛИ НЕСКОЛЬКО ДОВЕРИТЕЛЕЙ ОБЪЕДИНИТЬ И ПРОПИСАТЬ ИХ ВСЕХ В ОДНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ С ОДИНАКОВЫМ НАБОРОМ ФУНКЦИЙ ДОВЕРЯЕМОМУ - ТО С ВАС ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬ ГОСПОШЛИНУ, ПОМНОЖЕННУЮ НА КОЛИЧЕСТВО ДОВЕРИТЕЛЕЙ, НО ЗА УПТХ ПРИ ЭТОМ ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬ В ОДНОКРАТНОМ РАЗМЕРЕ!!!