Он был весь в крови: в Ярославле на дороге сбили, ребенка

согласна!
я считаю, что виноваты оба, собственно оба и получили урок.
Но при каком варианте исход наихудший?!
1. никто не нарушил: парень идет пешком, водитель остановился=никто не пострадал.
2. нарушил один. парень едет на велике, водитель остановился=никто не пострадал.
3. нарушил второй. парень идет пешком, водитель не остановился=вероятность пострадать 50/50.

Вообще (опять же моё мнение), на этом переходе так себя вести, как данный водитель может только дебил не очень хороший человек, либо гость, ибо пешеходы там всегда есть.

Тут Вы слегка лукавите - если бы нарушил только водитель, то никто бы тоже не пострадал, поскольку даже будучи пешеходом парень обязан был убедиться в безопасности перехода. Убедился бы - никто бы не пострадал. Не убедился - нарушили оба.

пока рядом с переходами не появится журнал "убеждения в безопасности перехода" - всё это вилами на воде
А так - фио, дата/время, подпись - иди переходи

ни грамма лукавства)
правый ряд встал, пешеход пошёл, т.к он убедился, что его пропускают...

из личного опыта на этом же переходе: собираюсь переходить, в правом ряду останавливается автобус, я иду, на середине слегка замедляюсь и выглядываю из-за автобуса на левый ряд...оттуда мимо пролетает авто, я от неожиданности сделал шаг назад, автобус в это время уже начал движение. в итоге я получила лёгкий толчок в бок... Это мой опыт, я никогда больше не перехожу дорогу, если передо мной оба ряда не стоят, а перед автобусом вообще не пойду, т.к из-за него ничерта не видно.

он не убеждался
он просто еб@нул на велике поперек дороги
маршрутка успела затормозить, придав тем самым уверенности будущему пациенту ДКБ
а вот туарег не успел.

plutON, мы не про данный случай, а про чистогипотетический пункт

я вот одного в ПДД не понимаю почему дискриминируют водителей авто- и мото- транспорта. поясню. железнодорожный транспорт : 1. пешеход переходит в неположеном месте - виноват пешеход. 2. пешеход стоит на путях - сбит - виноват пешеход. 3. водитель выехал на переезд в нарушение правил - пострадал(погиб) - виноват водитель. а ведь поезд - источник повышеной опасности, как и авто, мото.

а вы часто жд пути переходите? пешеходный переход через дорогу - это часть городской среды, в которой и пешеходам, и машинам должно быть хорошо, в теории

Какая разница? И там и там я вступаю в пространство, предназначенное не для пешеходов, а для поездов/автомобилей. А насчёт "хорошо и машинам и пешеходам" - в последнее время сильный уклон в сторону "пешеход всегда прав", а это мало того, что неправильно - так и просто опасно для пешеходов (особенно с неокрепшим разумом).

Я повторюсь - в "чистогипотетическом случае" парень внимательно покрутил башкой и выглянув из за остановившейся маршрутки увидел что другой автомобиль ещё не остановился - и не стал бросаться ему под колёса - никто не пострадал.

мне на дороге в последнее время бросается в глаза большое количество нарушителей-водителей, пешеходы нарушают намного реже(

не спорю, но это нисколько не оправдывает водителя, не снизившего скорость перед пешеходником, у него то психика окрепшая должна была быть, мог бы и сообразить

Это Вы просто невнимательно смотрите - пешеходов-камикадзе последнее время развелось просто дохрена. Ну и это - нарушающий автомобилист в 99% случаев рискует лишь поцарапанным бампером, а вот нарушающий пешеход - своим здоровьем и жизнью.

Это от полной безнаказанности водятлов