Он был весь в крови: в Ярославле на дороге сбили, ребенка

нет оправдания остолопам, забывшим что они по населенному пункту ездят

По-моему судя по видео 100% вина водителя фольцвагена, так как нарушил 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. И уже неважно ехал велосипедист или шел

важно! если бы шел, то выглянув из-за пазика, избежал бы травм.

естественно, что водителю фв следовало быть внимательнее. это не оспаривается ни разу.

Я за то, что водила ФВ невиновен. А у "ребёночка", надеюсь, появится инстинкт самосохранения.... Родителей "фтопку"!!!
Удачи и победы в суде водиле!

П.С. Если "ориентировать" ПДД и судебную практику под всех дебилов, которые могут появиться на дороге, то "город встанет"... Да и многие трассы тоже.

Ты про жеребёнка на велосипеде?

Да ты чо?
А ничего что жеребенок тоже дохрена чего нарушил?
Статья 12.30 КоАП РФ. Нарушение «Правил» дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
п.24.3. ПДД Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
п.24.8. ПДД Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Мальчик пришел в сознание

обоюдка?

почему? Правый ряд стоит наверняка не просто так
Ребенок мог не ехать, а перебегать переход (что бы поскорее его освободить).

Ибо, нех@й...

мог
но ехал, а не перебегал

дык всё таки непонятно:сколько лет ребенку?
исходя из:

Зачем бегать по переходу?
Че там в правилах для перехода написано? Убедиться что не помешаешь и что переходить бнзопасно.
Он убедился? Нет. Потому что на бегу и верхом на веле это нереально.
Туарег конечно дурак, но ребёнок поступил ещё опрометчивее, за что и поплатился, ко всеобщему сожалению.

возможно он даже пьяный был, только причина ДТП - нарушение водителем п.14.2, он должен был конкретно остановиться. То есть имеется прямое указание, что должен сделать участник движения в конкретной ситуации, а не какое-то определение общего порядка, где можно ехать, где нет.

А даже если причиной дтп было бы обоюдное нарушение ПДД, то это в плане уголовной ответственности ничего не поменяет, так как вред здоровью причинен мальчику, а водителю не причинен. Пдд нарушили оба, но у водителя есть состав уголовного преступления, у пешехода нет.

И это в принципе правильно, так как от водителя мы вправе требовать большего, чем от пешехода, тем более от ребенка. Водитель обязан думать за себя и за того дебила, и за дебилов родителей , которые не научили ребенка дорогу переходить.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 27.06.2018 - 20:27

А ничего, что жеребенок - тоже водитель?