ДТП с участием лося и машины скорой помощи 1 погиб

Вот пусть и несёт в лице своих граждан ответственность за вред, причинённый своей собственностью. Или пусть отказывается от неё за невозможностью её контролировать.

да пусть хоть через всю страну бежит - от Владивостока до Калининграда - пусть государство строит лосиные переходы, следит за своей собственностью.

Вот это утверждение и неверно.
Животное дикое отличается от домашнего тем, что его не содержат.
Появление дикого животного на дороге - это не нарушение правил его содержания, это норма, это даже предусмотрено ПДД.
Водитель должен всегда предполагать такое развитие событий и выбирать соответствующий режим движения - а именно тошнить, как последний урод и мешаться нормальным водилам.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 17.12.2017 - 21:33

Если несложно - можно ссылку на нормативный акт, где подобное написано про диких животных? Спасибо.

ст.61 ГПК РФ
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Не за что!

Ссылка на эту статью не имеет юридической силы, поскольку в каждом отдельном случае суд должен заново решать - является ли данное утверждение общеизвестным или нет - на усмотрение судьи.

​Даниловский МР. По поступившей информации от инспектора департамента 15.12.2017 г. в 20.00, на трассе Москва – Холмогоры –М-8 на 321 км автомобилем Сузуки был совершен наезд на лося самку в возрасте до 1 года. Далее автомобиль Сузуки совершил столкновение с автомобилем Митсубиси в последствии врезавшегося в автомобиль скорой помощи. В результате ДТП погибли водитель скорой помощи и фельдшер, Животное тоже погибло.

Так и происходит.
Суд каждый раз заново решает, признавать ли общеизвестным, например, что Земля круглая и что вода мокрая. Ведь нормативных актов по этому поводу до сих пор нет.

При том, что земля вообще не круглая, а вода мокрая далеко не всегда.