Как соблюдаются законы в ЯО, нарушение прав

http://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/sudii/...2444/from/22424
отзывы взяты с сайта "судьи России"

\\\\\\\

Это сообщение отредактировал bidlo - 29.10.2017 - 15:07

Кто-нибудь из грамотных здесь подскажет, почему статья 159 УК РФ не входит в ведение прокурора?

bidlo
Мы как-то межевали участок в деревне, ругались с наглыми соседями, так в администрации при межевании нам сказали: сразу вкопайте поглубже, покрепче и побольше столбы. Железные, глубоко забетонированы. Так чтоб не выдрать просто так. Что и было сразу сделано. Документы конечно хорошо, но не совсем надежно.

Так у нас были мило-дружеские отношения. До последнего дня. Что так сделают и не догадывались. В курсе оформления всех их документов были. Потом оказалось, что все переделано, исправлено и все уже по-другому.

Не просто же документы. Есть законы их применения. Дикий запад прямо. Захватывай, пока твое не захватили. Правовое государство!

Это сообщение отредактировал bidlo - 29.10.2017 - 15:13

Тыры пыры Нашатырову:
Да кто б сомневался. Там свои. А мне и не надо. У меня своя профессия. Не хуже Вашей. Загляните в методику расчета строительных конструкций. Вряд ли вообще что-то поймете
Ну не в этом дело. По существу так помощь юриста никогда не помешает.
Ситуция: Вы,наверное знаете, как работает госархив. Чтобы что-то получить, нужно назвать № постановления и год. То, не знаю что, не выдают. Так вот этот номер получен только после обращения к губернатору. Только сейчас, раньше никто ничего не находил. 3 обращения было в разные года, не считая устных. Было обещано все посмотреть и написать для суда. Но звонок "друзей" все изменил. сразу " у нас ничего нет" А теперь "нашлось"!
Ни на каких судах его не было. Ссылка на год была по плану. По № постановления год другой.
Это обстоятельство меняет всю картину. Ну и еще ряд других есть.
Это не новые обстоятельства? Ни нам, ни суду, ни прокуратуре они известны не были. Ни постановление, ни сведения в нем.

Это сообщение отредактировал bidlo - 1.03.2017 - 18:42

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Все это имеем.

Если активно не дают ознакомиться с документами до суда. "Все только по запросу суда"
Если в областном росреестре " не имеют представления о какой инвентаризации речь" " У нас ничего нет" Ни устно, ни письменно ничего не добиться. Вы, наверное, в другом мире живете. ВОТ СЕЙЧАС ОПЯТЬ НИЧЕГО НЕ ДАЮТ в нашем отделении росреестра. Запретили. У нас несколько участков. Двум только удалось получить выписку из отчета по инвентаризации и то только после того, как узнали его название и год из решения суда.
Дали только после вступления решения в силу. Остальные не могут получить.
На заседании он не рассматривался. Есть копии протоколов. Дело дали посмотреть уже после заседания, вынесения решения и то на 15 минут. Вообще не знали, что получен судом.

И что видим из решения?. Только то, что есть подписи хозяев в акте согласования границ.
Больше ничего!
Смотрим выписку. Подписи одного хозяина НЕТ вообще. Подпись другого совсем по другому участку!
Все оформлено с нарушением закона. Что говорят вышестоящие суды?
Судья руководствуется " внутренним убеждением", вправе " отдавать предпочтение одним доказательствам перед другими". Вышестоящие суды "не имеют права переоценивать доказательства или рассматривать новые"
Чего в таких обстоятельствах можно добиться?
Пока существуют такие возможности у суда, все и будет решаться в зависимости от "силы внутреннего убеждения". Законы не при чем.

4. К новым обстоятельствам относятся:
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

Готовимся к такому сценарию. Фиксируем использование всех возможностей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 г. Москва "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"

8. Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ.
Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

9. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, О КОТОРЫХ НЕ ЗНАЛ И НЕ МОГ ЗНАТЬ заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так что все на откуп суда. Рассматривает как новые доказательства или вновь открывшиеся обстоятельства опять " по внутреннему убеждению" Что делать, пройти надо.

bidlo
Вы бы как Novikov сыпали бы сюда с оскорблениями и ругательствами свои мнения. Было бы поинтереснее. И я бы поучаствовал. А так - унылое говно, чессное слово...

а мне нравится

Влас, тебе просто Новиков территориально роднее