Как соблюдаются законы в ЯО, нарушение прав

А вот с публичной кадастровой карты за 2012г. после межевания участка Румянцева. Что изменилось? У нас ничего. В Росреестре перемены. Уже "межевание проведено" на наш участок.



Это сообщение отредактировал bidlo - 4.12.2017 - 01:34

События стали развиваться в неожиданном русле. Да, народец... Потом опишу.

Решение суда было выставлено по просьбе друзей. Сейчас происходят странные вещи. Позднее отпишусь. Пока пост удаляю.

Это сообщение отредактировал bidlo - 11.12.2017 - 00:55

Так как все ссылки и по линии МВД и по линии прокуратуры даются на Тутаевскую межрайонную прокуратуру, то туда было еще направлено обращение о не рассмотрении документов по существу. Приложены документы, выставленные и здесь, а так же тексты законов, нарушенных при межевании участка Румянцева.

Получен ответ, подписанный и.о. межрайонного прокурора И.С. Румянцевым, о том, что проверка была проведена в полном объеме еще в 2015г.

Межевание участка Румянцева В.Н. проведено с нарушением целого ряда законов:

Ст.35 Конституции РФ; Указ Президента № 1767 п.3 абз.5, п.4; Закон № 122 – ФЗ; N 66-ФЗ; приказ Минэкономразвития РФ№ 412;письмо ДК-29; «Инструкция… к приказу Минкультуры СССР от 13 мая 1986 года № 203,п.2,п.14 , Гл. IV п 113, 114, 115; N 73-ФЗ ст. 56, п.6; Градостроительный кодекс РФ ст. 43 ч. 5,7; № 73- ФЗ ст. 46 п.7; Земельного кодекса РФ ст. 99; № 136-ФЗ п.3, п.6, п.7; № 73-ФЗ ст. 17п.6,13; №59-Ф3 ст.8 п.6 закон ЯО №25-З
Это и не отрицается.

Таким образом, и.о. межрайонного прокурора И.С. Румянцев отвергает действие законов РФ на территории нашего района. Так получается? По каким законам тогда мы живем? Где ознакомиться с ними?

Это сообщение отредактировал bidlo - 10.12.2017 - 21:54

Проконсультировались с высококлассными юристами Москвы и соседних областей.

Дело единодушно признано 100% уголовным. Мнение о различных аспектах способностей наших правоохренителей уж не буду писать.

Рекомендовано придать широкой огласке.

Сейчас идут еще 2 суда. По результатам уж, по общим.

Вы оказываетесь правы. Люди, читающие тему, подсказали:

Было так на момент газификации в 2011г. Наш дом числился строением дома № 56 (Румянцева)

Это сообщение отредактировал bidlo - 25.12.2017 - 01:46

Хозяин скончался скоропостижно от сердечного приступа. Дарственная на сына. Сын не в курсе границ участка. Но дом принадлежит ему.

НЕ УДАЛОСЬ ОТЖАТЬ. Отжали до максимума участок. Дом- памятник. Охранной зоны лишили. Охранять невозможно. Разрушается. Изымают памятник. Кто помогает: землеустроители, правоохранители, чиновники,суд. ДОБИВАЮТСЯ СВОЕГО.
При таких "своих" оформить любую трещину как разрушение ничего не стоит.

Доказать свою правоту нам упорно не дают и не дадут. Законы для нас не работают, документы не рассматриваются. А тут и закон найдется и все оформится.
Чет можно поверить

Это сообщение отредактировал bidlo - 11.03.2019 - 19:37

Все так и есть. Люди лучше информированы.

Сегодня Румянцевы услышали наш разговор о признании юристами нашего дела уголовным. Обещали засадить нас "всем скопом".

Выставляю наше письмо прокурору Тутаевской межрайонной прокуратуры Румянцеву, чтобы было видно, за что сидеть придется. На него получили отказ и ссылку на 2015г.


ПРОКУРОРУ ТУТАЕВСКОЙ МЕЖРАЙОННОЙ ПРОКУРАТУРЫ


Из приложения к полученному нами ответу из Тутаевской межрайонной прокуратуры от 07.11.2016 № 1291ж-16 стало ясно, что сложилось непонимание ситуации с нашим делом.

Почему-то в приложении к ответу говорится только об уменьшении площади участка. Речь идет о создании условий, при которых мы можем лишиться жилья, уплатив при этом штраф за разрушение памятника культурного наследия. Ответственность по ст. 54 Федерального закона от 25 июня 2002г. № 73-ФЗ по охране памятника с нас никто не снимает.
Не имеем доступа к южному фасаду дома, по которому еще и газопровод проложен, проверка и уход за которым возложены на хозяев, а дом второй половины 19в. и в отличном состоянии быть не может, требует ремонта. Доступ к фасаду перекрыт глухим двухметровым забором, появившимся в результате межевания участка Румянцева. Румянцеву за счет нашего участка обеспечен подход к дому 13м (было9), а унас-0м (было 4)!

Именно это, а не уменьшение площади и является причиной. по которой мы не можем бросить это дело. Нам просто деваться некуда. Дело не в площади, а в ее переносе с нашего участка на чужой участок, чем лишили нас доступа к южному фасаду, и включении в наш участок общественной территории.

Все действия землеустроителей исполнены с нарушением ЗАКОНОВ РФ, а именно:
ст.35 Конституции РФ; Указ Президента № 1767 п.3 абз.5, п.4; Закон № 122 – ФЗ; N 66-ФЗ; приказ Минэкономразвития РФ№ 412;письмо ДК-29; «Инструкция… к приказу Минкультуры СССР от 13 мая 1986 года № 203,п.2,п.14 , Гл. IV п 113, 114, 115; N 73-ФЗ ст. 56, п.6; Градостроительный кодекс РФ ст. 43 ч. 5,7; № 73- ФЗ ст. 46 п.7; Земельного кодекса РФ ст. 99; № 136-ФЗ п.3, п.6, п.7; № 73-ФЗ ст. 17п.6,13; №59-Ф3 ст.8 п.6;закона ЯО №25-з.
Нарушение законодательства РФ идет по двум направлениям: по собственности и по памятникам.
В Тутаевском межрайонном следственном отделе «Тутаевский» в моем присутствии документы были рассмотрены и «по факту подделки документов» «для проведения процессуальной проверки» направлены по компетенции в МО МВД России «Тутаевский», т.к. имели место и прямая подделка (ст.327 УК РФ) и действия, квалифицируемые статьей 330 УК РФ «Самоуправство» ч. 1: «Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред». При этом было сказано, что в отделе по борьбе с коррупцией работают грамотные люди, они во всем разберутся.
О направлении документов в МО МВД «по факту подделки документов» извещена письмом от 18.08.2015 № 216-7-2015. ( копия прилагается)

Это сообщение отредактировал bidlo - 19.02.2018 - 18:13

Документы были получены после суда и их проверка была нужна для защиты наших прав в вышестоящем суде. Чего нас и лишили.

В ходе проверки нужно было установить:

1. Законность действий землеустроителей при составлении техотчета о межевании земельных участков левобережья Тутаева в 1994г. Запросить для этого данные из техотчета, т.к. нам эти сведения категорически не давали. Сделано не было.

2. Все нарушения законодательства в отношении памятника культурного наследия. Сделано не было.

3. Проверка на законность договора купли-продажи за 2001г. Сделано не было.

4. Корректировка плана участка дома № 58 в техпаспорте БТИ. Согласно приложенному заключению эксперта изображенная на нем площадь «не соответствует ни одной из указанных в экспликации». Никак не отмечено.

5. Ряд подделок в межевом плане Румянцева за 2011г. Никак не отмечено.

6. По документам ООО «Фаза», проводившего межевание, границы участков вынесены за красную линию со стороны ул. Ленина участков домов №№ 58, 54 на величину от 1м до 2м , со стороны ул. Панина дома № 34 на 0.91м. Т.е. в площадь участков включена площадь общественной территории в результате ошибок землеустроителя. Никак не отмечено.

На первом и единственном опросе, названным следователем Романычевым предварительным, ответы были даны только на задаваемые вопросы об общем положении на участках.
Было обещано, что документы, переданные из следственного отдела, будут тщательно изучены, недостающие запрошены или нам рекомендовано получить. Обещалась работа по делу.

После опроса исполнительного директора ООО «Фаза» Сыромятникова следователь Романычев с его слов установил, что:

а) Межевание участка Румянцева проводилось «со слов хозяев» , что уже является нарушением всех пунктов Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства от 17 февраля 2003 года, утвержденных Росземкадастром, Инструкции по межеванию, Положения о проведении территориального землеустройства, закона N 221-ФЗ ст.38 п. 9 и пр. нормативной документации.

б) Участок дома № 58 «не имеет координат». Это заявляется в 2015г., когда приложенный к договору купли-продажи за 2001г. план участка содержит все координаты, кадастровые выписки за 2006, 2012г.г., переданные с пакетом документов в количестве 135 листов из следственного отдела, содержат все координаты участка. Можно же было посмотреть. По сведениям кадастровой палаты поставлен на учет в 2002г.

в) Заявления о приостановке регистрации участка Румянцева «не поступало». А как оно могло поступить, если мы подписывали совсем другую границу и об изменениях пребывали в неведении и прекрасных отношениях с Румянцевыми. Обо всем узнали только после регистрации их участка.

Значит, Сыромятников до 2015г. был не в курсе манипуляций с нашими участками. Давал сведения по имеющимся у него документам. Или таким образом покрывал сотрудников.

Постановление Романычева основывается на словах Сыромятникова, т.е. человека, тем или иным образом причастного к проведенному межеванию.

На этом проверка закончилась. Повторная проверка Цапаевым проведена так же не была. Его постановление является копией постановления Романычева. Изменены лишь дата и подпись. Все остальное идентично до слова, до знака препинания.

Как увязать два момента: заявление Сыромятникова, что у участка «нет координат» и сведения Росреестра, что «межевание проведено»?

Это сообщение отредактировал bidlo - 11.03.2019 - 19:40