Атомная станция в 130 км от Ярославля, Атомная энергетика

Latygiev
Если все же вы оторветесь от несчастных франции японии и штатов то может вас очень заинтересует почему я поднял данную тему.
поселек чистые боры где уже ведется строительство АЭС . стоит на болотах.....
уровень грунтовых вод очень высок...

т.е. вас не устраивает уровень грунтовых вод в месте строительства.
вы исследования проводили?

Latygiev
Вы всегда на примитивном таком уровне ведете дискуссию.
цепляете последнее слово и тянете в холивар собеседника?
Ва заняться нечем.... или скучно?

а что такое, по-вашему, дискуссия?
когда вы с видом знатока задвигаете чего хотите, а вас слушают, раскрыв рот?

так вот, у меня сомнения в достоверности излагаемых вами фактов. я вам задаю вопросы, но не получаю на них ответы

а получаю какие-то непонятные отписки и переходы на личности.
что говорит как раз о том, что это у вас с матчастью проблемы)

Latygiev
что вы задаете какое количество причем не станций а реакторов в какойто абстрактной для меня стране . это по вашему дискуссия?
вы даже не ориентируетесь что есть станция па что есть центр по захоронению отходов... таких сууууумневающихся на форумах полно . но они вместо разговора флуд плодят и не более...

ну вот опять уход от вопросов и попытки увести разговор от темы
вы на вопросы-то отвечайте. вам их повторить?

я не задаю вопросов по количеству энергоблоков, я вам привожу официальную статистику по ним и прошу ее прокомментировать - вы отнекиваетесь.
страны не абстрактные, а вполне себе конкретные. и их пример говорит однозначно: атомная энергетика - перспективный и довольно безопасный путь развития. вы снова отнекиваетесь
я спрашиваю у вас сравнительную статистику по онкологии в регионах, где есть АЭС и где нет, вы мне какую-то галиматью про засекречивание информации о захоронениях в двух местах. я не про захоронения спрашиваю, а про статистику по онкологии в регионах, где есть АЭС и где нет.

так что от меня - конкретные вопросы по теме и по достоверности ваших утверждений, а от вас бессмысленный флуд и ничего по теме.

это по-вашему дискуссия?

и уж чего конкретней: на ваш тезис про болото под местом строительства прошу подтверждения этой информации - а в ответ лепет про цепляние к словам и холивар.

скажите просто: имею мнение, но не имею никаких доказательств

Latygiev
Уважаемый пеерчитайте предыдущие посты..
кто оспаривает перспективность атомной энергетики . вы вообще что то кроме статистики читает в данной теме...
перечитайте посты может найдете ключевые слова для ответа на ваши вопросы

не нашел я ответов на свои вопросы
может, мне их вам еще раз продублировать, а вы на них ответите?

Latygiev
вот и я конкретно тоже не услышал от борцов за безопастность .
KONONyar
человек вас конкретно спросил,вы можете по пунктам ответить как есть?а не говорить что вы мол не понимаете,та если мы что-то не понимаем,объясните как специалист.
П.С. страх человека всегда загонит в тупик.хватит гнать на правительство и т.д.,все прекрасно знают что у нас в стране и как с этим жить,да мы так живем,да у нас так в России...почему же другие атомные работают и все нормально?а вы так распериживались,рванет и т.д.,да блин Москва рядом,кто же даст рвануть ей ,народ, ау,не смешите. .
И,кстати,я сколько не езжу в поселок,каждый месяц на протяжении 20 лет уже,что-то я не замечал там никаких работ,а мы всегда в курсе происходящего,а администрация КАЭС как стояла
,так и стоит,как работала так и работает,но от этого много не изменилось с тех пор.

Это сообщение отредактировал Dii - 11.11.2009 - 08:32

Dii
Во первых - Как я могу относиться к высокой концетрации АЭС во Франции или в Японии когда я там не живу.....
Во вторых - в странах упомянутых аппонентом подобные объекты проходят несколько уровней экспертизы, в том числе и общественную....
в третьих - строительство АЭС в верховьях источника питьевой воды оказывающего влияние на несколько регионов это утопия...
в четвертых - человек явно не разбирается в теме так как не отличает центры захоронения от АЭС и не может отличить количество реакторов от количества АЭС
в пятых - я лично пробы грунтов не провожу. Для этого есть независимые эксперты

на что еще Вам ответить .

я эту тему создал чтоб народ задумался над данной проблемой.
Есть опыт в других странах когда подобные объекты выносятся за пределы больших поселений и источников питьевой воды. Организация работ на таких объектах идет вахтовым сменным образом....
накопление радионуклидов в грунтах и организме проходит не заметно...
бравирование открытой информацией это стиль -БУФ.

Dii
в начале темы я эту Инфу приводил ка как аргумент за продвижение Атомной энергетики но только не в верховьях волги..
я почему и отсылал апонета в начало темы . он не захотел прочитать материалы...

что, никак не можете? вы ж заявляли о "неоправданно высокой концентрации АЭС" в верховьях Волги. на что я вам предложил прокомментировать концентрацию АЭС в Японии, Франции и США.

сливаете? ну-ну

а в России что, не проходят?
и что такое "общественная экспертиза"? снова не ответили. почему?

это не утопия, а совершенно обычная практика. строительство ГЭС в верховьях источника питьевой воды так же опасно, но вот ГЭС никак не построить вне источников воды. вы так же боитесь ГЭС?

вот теперь точно вижу, что сливаете
еще раз: я спрашивал сравнительную статистику онкозаболеваний в регионах наличия и отсутствия АЭС. но что мне уважаемый топикстартер пробормотал нечто неразборчивое насчет засекречивания данных в двух местах захоронения отходов. вы глупый? МНЕ НЕ НУЖНЫ данные о захоронении отходов. МНЕ НУЖНА сравнительная статистика в РЕГИОНАХ НАЛИЧИЯ И ОТСУТСТВИЯ АЭС. ферштейн? или у вас просто нет ничего? и вы таким неоригинальным способом пытаетсь скрыть свою некомпетентность?

зачем вы лжете? я прекрасно отличаю реакторы от АЭС, и я привел объективные данные о наличии реакторов в различных странах мира, по которым выходит, что в развитых странах этих самых реакторов работает больше, чем в России. т.е. в их работе не видят какой-то страшной опасности.
о чем это может говорить? только о том, что наш уважаемый топикстартер просто блефует. у него нет никаких конкретных данных, у него вообще нет ничего конкретного, кроме животного страха

так где данные? на основании чего вы заявляете, что строят на болоте?

пока у вас получилось только показать собственную некомпетентность

буйская АЭС вынесена за пределы больших поселений и источников питьевой воды, причем едва ли не в большей степени, чем АЭС в Европе, США или Японии. что вам не нравится?

а ваш стиль - это бравирование отсутствием какой-либо информации. зачем?)

Latygiev
Тупите ... ну-ну
1. пока 2 станции в верховьях Волги это перебор явно.....
2. Общественная экспертиза сэр. открываете яндекс и читаете
в каких случаях она проводиться и проводилась ли она вообще на объектах....
я это вам разжовывать не обязан.
3.Если для вас нет разницы в последствиях эксплуатации ГЭС и АЭС то это не ком не вам надо обращаться
4. если вам интересно найдите статистику . по данному вопросу.

я выложил эту тему к обсуждению а не отчитываться перед вами
эта тема не для срача а для разговора.
вы все время предьявляете ко мне требования на основании чего.

читайте начало темы. я не против Атомной энергетики я против одного что в верховьях волги строится вторая АЭС в планах третья

на основании чего вы делаете такой вывод?

у вас весьма оригинальное мышление и воприятие, посему расскажите своими словами)

сдается мне, вы сами не знаете

да, АЭС намного безопасней. вы это имеете ввиду?)

т.е. у вас ничего нет. т.е. вы голословно балаболите о том, чего не знаете?
отличненько

а где тут срач?
или вам просто обидно, что на вопросы ответить ничего не можете?)

на основании того, что вы изрекаете спорные и ничем не подкрепленные утверждения. и когда вас напрямую просят обосновать ваши утверждения, либо переходите на личности, либо уходите в тину, либо просто игнорите вопрос

на колу мочало - начинай сначала.
итак, почему вы против одного что в верховьях волги строится вторая АЭС в планах третья (с) KONONyar