Атомная станция в 130 км от Ярославля, Атомная энергетика

ну пипец...игра в теннис,только результата никакого.
вот реально не пойму,объясните,это беседа и возможность пересмотреть свою точку зрения,но если будут весомые аргументы. И строительство достаточно далеко происходит ...

это банальная некомпетентность автора темы
ибо кроме "вы ничо не знаете и черпаете инфу из инета, а я - из таинственных первоисточников" от него не поступило. увы

Latygiev
путаете термины и понятия пока Вы ....
я вам сказал что медицинской Информации у меня нет . если вас это сильно занимает найдите сами..
Вы зациклились на эпизодах.. разговор ушел в обличение автора темы в его не информативности... да ради бога. ..

если Вы входите в обсуждение темы то хотя бы отгуглите и почитайте терминологию....
и отдельно поднимите положение о Общественная экспертиза...

не путаю, но привожу к общему знаменателю, как в ситуации с количеством энергоблоков

если нет, так чего вы тогда рассуждаете про опасность АЭС здоровью аборигенов?

а из эпизодов целое и складывается. если ни в одном эпизоде вы не можете подкрепить свои утверждения доказательствами, очевидно, что и вцелом вы утверждать ничего не можете)
никто вас обличать не собирается, но вот чем-то подкреплять свои слова надо уметь. вы не пророк)

бремя доказательства лежит на утверждающем
а вы на вопросы предпочитаете предметно не отвечать.
впечатление, перерастающее в уверенность, чтов ам просто ответить нечего)

извините если заоффтоплю, но, перечитав тему, не увидел (может пропустил):
1. возможно ли снижение цены на эл.энергию в связи со строительством?
2. когда планируют запустить этот объект в эксплуатацию?

p.s. а кто нить смотрел на гугл мапе это место?

Это сообщение отредактировал Claus - 12.11.2009 - 13:28

Latygiev
общение по таким темам предусматривает знание этого птичьего языка который не понятен простому обывателю...
Если вошли . то должны знать . что такое коротко, средне и долгоживущие радионуклиды..
что отходы захораниваются существует несколько способ ..
основные типичные выбросы ...
пока я вижу что в понятиях вы слабо ориентируетесь
доказывать очевидные вещи ( что есть экологическая общественная экспертиза я ни кому не собираюсь...) - это минимум который вы должны знать чтоб рассждать и выносить суждения в данной теме...

Claus
Наши экологические общественные организаци там часто бывают..
Не далее как 14 дней назад с тех весей приехала председатель общественной организации ЗЕЛЕНАЯ ВЕТВЬ - Лидия Ивановна Бойкова...
вопросов по данному объекту очень много .....

Её бы туда жить отправить и работать за 2-4 тыс в месяц.Я бы посмотрел на её "зеленую ветвь"!

так даже "примерно" не известно когда закончат строить?

Claus
строительство идет.. они регулярно покупают нашу продукцию которая специально предназначена для АЭС

я не спрашиваю вас об отходах, я спрашиваю о другом
вы на мои вопросы-то будете отвечать?

кто у вас требует что-то доказывать по общественной экспертизе, если вы не знаете, что это такое?)))

Если вопросы по данной теме а не по количеству реакторов в далекой Японии.
я постараюсь ответить ч тов моей компетенции....

количество реакторов я и без вас знаю
мне интересно, как и почему вы оцениваете концентрацию реакторов в Японии, если наличие Калининской АЭС + строящаяся Буйская для вас уже есть чрезмерная концентрация)

и вообще, чтобы нам тут попусту не препираться, поясните сразу, что в вашей компетенции

Latygiev
Я еще раз пытаюсь объяснить..
не строят французы и Японцы АЭС у истоков рек которые дают питьевую воду большим регионам населенным людьми.. а стороят на берегах морей и океанов .
так вам будет понятней или мне в 1000 раз повторить а вы будете делать вид что все уже прочитали мои ответы ..

если вы и в этот раз не поняли я больше не буду отвечать на ваши вопросы.....
и буду банить ваш флуд...........

С японцами всё понятно, у них вся страна - сплошное побережье. Воду из заливов брать выгодней и экологически безопасней - они так и делают.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power...ar_Power_Plants
Кстати, ты правда думаешь, что выброс в море, если он случится, для японцев будет иметь менее катастрофические последствия, чем выброс в реку для нас? Тогда обосновывай это утверждение.

Что касается французов, тут можно поспорить.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_France
Кликай на любую красненькую точечку на карте (не на побережье) - увидишь, воды какой реки используются. При этом исток/не исток - французов мало беспокоит: станции строятся там, где это удобней/выгодней.

А вот список АЭС в США - там ваще ппц, не по одной станции на каждой крупной реке, зачастую в верхнем течении. И ничо, живут, не травятся.
http://www.animatedsoftware.com/environm/n...s/nukelist1.htm

А теперь список действующих атомных станций в России:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Russia

Вообще говоря, у нас количество станций на единицу площади, равно как и на единицу населения, на этой площади размещённого, во много раз меньше, чем у многих развитых стран, использующих атомную энергию. И ничего ни у кого не взлетает на воздух, никто, вроде, не гибнет, не задыхается и не захлёбывается радиоактивными отходами. При этом Франция, допустим, экспортирует около 100 млн МВт*ч ежегодно, что даёт колоссальные прибыли (при стоимости ~€65/МВт*ч это около €6.5 млрд.). Это очень убедительный аргумент, знаешь ли.