Бабушка съела конфетку в "Глобусе"

o_michel

Сочиненного им самим про себя самого. Браво.
Никон был не подарок, да и Аввакум не лучше. Только никоновская церковь осталась в кругу других православных церквей, а аввакумовские раскольники даже друг с другом единства сохранить не могли, рассыпались и растаяли кучкой карликовых секточек.

Никоновская церковь жила пока был народный консерватизм, пилила сук на котором сидела. Сколько церквей переломала под европейский штамп, икон испортила, книг перековеркала... и все это народ терпел, пока запас религиозности был, воспитанный Рюриковичами и Владимир Ильич не подрос. Но он вырос и показал, каковы духовные чада вырастают под попечительством Святейшего правительствующего Синода.

Бога нет...когда он был мне очень нужен, он не услышал меня и не помог.

Легко можно поспорить. Просто большинству людей Он стал не нужным, мешает со своей моралью конфетки кушать.

Не только. В дочерних организациях тоже.
Лишь Вера правоверных, в страхе пустоты неверия всеобщего, набирает очки.
..........
Запланировано, но не бесконечное во времени.
Апокалипсис и есть предтеча Светлого будущего в лице Его Второго пришествия.
Но Свет требует энергии, а Тьма - нет.
Каким бы долгим то Светлое будущее не было, а всё уйдёт во Тьму...
Затем повторится наоборот и уйдёт в Свет. Затем Тьма успокоит Свет.

Но Свет - это энергия и движение. Он не может находиться в покое.
Он вырвется снова.
Цикл повторится.
И снова, и снова..по кругу Бытия.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 18.12.2016 - 22:09

Чудной, бог просто обрек вашу страну на истребление. Вы заслужили это.

Магизм детектед. И потребительское отношение к богу. А кто ты таков для него?

Какие конфетки?! Эти дикие язычники хотят не только конфетки кушать, они хотят и богом обладать! Пользоваться им, когда и как им угодно!

Со второй частью согласен.

Но очки правоверных - все от этого же мира. Муслимы в массе своей такие же язычники, как и все прочие. Эта набирающая обороты наша вера больше похожа на массовый психоз. Ну, на всё воля Аллаха. Все ж псих по определению меньше язычник в силу своей иррациональности.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 18.12.2016 - 22:30

Ну порадовала! Хоть тем, что признаешь христианство до Христа.
Лишенным всего связанного с народом быть нельзя. И языка лишиться родного? Но вот если к языку родному добавить еще дюжину, да если на родном говорить, используя метафоры, каких ранее не было, то это уже другой язык, как средство образного выражения. Слова те же, смыслы новые. И это уже новая культура!


На простой вопрос я ответить едва ли смогу. И ты сама это знаешь. Разве отдельные вехи.
Ну это общество людей, создавших иную неземную культуру, развивших новые органы чувств,мпозволяющие чувствовать других точно так же, как себя. Общество предельно альтруистичное. Общество людей, видящих мир целиком - включая иные планеты и галактики, далекое прошлое и отдаленное будущее.
Боюсь, без такого не возможно ни коммунизма, ни царствия божьего.

Он - есть.
Но слышит тех и помогает тем, для кого Он - есть и для кого Он - не вопрос Веры или доказательств, а понимания.
Он есть независимо от Веры и доказательств.

Как наличие некоей Звезды, находящейся от нас настолько далеко, что свет от неё до нас ещё не дошёл, - не вопрос того, верим ли мы, что она есть, или того, можем ли мы доказать её там наличие.
Она - просто есть и это факт для Мироздания, вне зависимости от того, факт ли это для нас.
Бог - это Объективная Реальность, не данная нам в ощущениях. В отличие от Мироздания, - Объективной Реальности, данной нам в ощущениях.


Поэтому, раз не помог, значит для вас Его - не было.
А раз Его не было для вас, то и вас для Него не было, полагаю.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 18.12.2016 - 22:57

Отчасти он прав. Того бога, в которого он не верит, и в самом деле нет. Бога, как волшебной палочки нет. Поэтому язычники и будут посрамлены. Они уповают на волшебную палочку. Которой не существует. Я уповаю на Аллаха, памятуя, что "Аллах знает лучше" и у него есть свои планы на каждого из нас.

Рациональность - лишь частный случай иррациональности, как порядок, в виде минимума энтропии, - частный случай хаоса.
Просто рациональность, в силу конечного числа параметров и неизвестных, нами понимаема, по крайней мере принципиально.
А иррациональность - нет.

Однако из того, что мы не можем понимать иррациональное, не следует, что Мироздание рационально.
Нам просто дано, в ощущениях и понимании, его частное, простейшее рациональное проявление.

А еще сохраняла и писала новые, это уж где как повезло с попами.
"Запас религиозности" - это сложно. В каких единицах его меряют?

Серафим Саровским плохим вырос? Оптинские старцы? Или все-таки хорошему танцору ничего особо не мешает?
Да, и что хорошее выросло параллельно в среде раскольников?

Это сообщение отредактировал koshkash - 18.12.2016 - 22:48

У язычников широкий набор богов на все случаи жизни. У нас - Один, и Его принято писать с большой буквы. Дабы не путаться в терминах.