Бабушка съела конфетку в "Глобусе"

Начиная с Адама, весь Ветхий Завет, верующий в грядущего Христа, уже принадлежит к христианству.

Такой человек полиглотом называется. И эрудитом.

Сферический конь в вакууме. И, поскольку таким именно людей не видал никто и никогда, значит, на данный момент времени в Небесном Иерусалиме/Царствии Божием/еще как угодно назовите сообщество праведных душ/ нету никого. Вообще. Кроме Отца, Сына и Святого Духа. Все прочие не дотягивают до стандартов стерильной чистоты от этнического дохристианского наследия.

Всегда так делаю

Ypkkitokki

?

Интересный вопрос, хоть и не ко мне.
Ответы уже давно известны и весьма широко.
Например, в Книге джунглей Р.Киплинга.

Их можно дополнить и развить, но ничего принципиально нового не получится. Тем не менее, отвлекаясь от Маугли, можно попробовать рассуждать и отвечать по пунктам.

Этот человек (рассмотрим мужчину) - разумное животное, скорее всего, - хищник, зверь.
Разумное потому, что его способности в обработке, классификации, накоплении и использовании получаемой информации, обусловленные физиологией мозга, на порядки превышают таковые у любых других видов.
Например, способности гипотетического мышления, не просто прогнозирование событий исходя из накапливаемого опыта, а сопоставление не связанных явно явлений и получение выводов, - то есть знания, ещё не полученного через опыт. Такое не под силу просто животному мышлению, так как мозг животных генетически не имеет соответствующих структур и их связей.
Зверь - в силу физиологии и того, что а) животная пища эффективнее растительной и б) вероятность выжить у хищника выше, чем у жертвы.

Материальная культура этого Зверя, скорее всего, будет определяться его животным окружением. Тем, у чего он будет учиться и с чем будет сосуществовать.
Он, конечно, не освоит весь тот опыт предков, что заложен в его генах, за время своей жизни, не изобретёт колесо, не научится добывать огонь, но врождённые наблюдательность, ум и сообразительность сделают его жизнь намного легче, чем жизнь даже кроманьонца.
Он соберёт в свою культуру наиболее для себя оптимальное из всего, что будет вокруг.
Наконец, он будет доминирующим зверем, если ему удастся выжить до тех пор, пока он это не докажет.

Духовная культура, несмотря на скепсис, тоже будет иметь место.
Это будет Культура Природы. Состоящая, в основном, из вопросов.
Речи, конечно, не будет, а мышление будет образным или, при определённом количестве опыта, формализованно-образным. То есть, почти понятийным.
При определённых благоприятных условиях (счастливом случае) у него могут появиться даже религиозные представления.
Но главной идеей его существования будет самосохранение и выживание.
Разум же останется на уровне инструмента для выполнения этой задачи, не превратившись в самостоятельную сущность.

Наконец, общество таких людей - это стая разумных зверей.
Стая иерархизированная, естественно. По силе, главным образом, но не только.
Немаловажно обладание способности управлять не только собой, но и другим зверем, а значит наличие мышления, близкого к абстрактному.

Вобщем, как у волков...
Дальше всё по Киплингу.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 19.12.2016 - 00:18

Да плюс пиццот.

Только хотел кошке заметить, что она зря пытается примирить свою религию с научными представлениями. Потому что примирить следует наоборот научные представления с религией. Потому что мир, каким мы его знаем, каким он существует последние тысячи лет - лишь частный случай всего мира. Не чудо является исключением, а отсутствие чуда последние века - явление исключительное.

И более, иррациональное не означает принципиальной неразумности. Это лишь то, что пока в голове не укладывается. Из-за недостатка опыта и знаний не укладывается.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 19.12.2016 - 01:13

У них много объектов для поклонения. А уж кого из них они именуют богом, а кого духом ли, ангелом ли, - не важно. В языческие сознании вполне может быть в каждый момент один бог и они сами не замечают, что в один момент у них один бог, а в другой момент - другой. Важно не количество богов, а отношение в Нему и с Ним. Они вполне могут называть богом только нашего единого бога и не замечать, что сами же признают и других богов. Но если видят в нем волшебную палочку - это языческий магизм.

В чем их дело. Даже наш Бог может для них быть богом. С маленькой. Ведь они в Нём видят не Его.

Может, не неразумности, а непознаваемости?

Если - да, то - увы, означает.

И дело тут даже не в объёме знаний или опыта, который имеем и который, как ты говоришь, пока недостаточен, и не в степени нашей разумности.
Дело в том их объёме, на который этот мозг вообще рассчитан для нашего вида, - количественно, и в той способности биомолекулярной субстанции, под названием человеческий мозг, адекватно воспринимать и отражать окружающий мир, - качественно.
Знание - это же не просто количество бит, их комбинации и их осмысление, оно, скорее, отражает наши видовые возможности и ограничено именно ими. Например, не факт, што мозг на кремниевой основе, а не на углеродной, воспринимает мир таким же, как и мы. А это уже - крамола, так как один из столпов материализма "мир - это объективная реальность, данная нам в ощущениях" падает и превращается в "мир - это Нечто, проявляющееся в наших ощущениях", то есть из объективной ПОЗНАВАЕМОЙ реальности превращается в её субъективное отражение, констатируя это Нечто непознаваемым в принципе.
По крайней мере, из ниши субъективного о нём представления (а иное для мозга невозможно). Круг замкнулся.

И потом, можно, даже не теоретически, создать искусственный СуперПуперГигаМозг, в который вложить ВСЁ, что знаем и умеем, и даже дать ему возможность моделировать и познавать самостоятельно нами ещё не испытанное и не познанное.

Возможно, даже этот Мозг, инструмент, созданный нами для расширения своих возможностей, и поймёт то, чего мы не понимаем.
Но это поймёт ОН, а не мы. Мы, сами, этого понять принципиально не сможем, в силу своей физиологии. Как принципиально не сможем найти последнее число бесконечного численного ряда, например, ряда натуральных чисел, в силу определения бесконечности.

Наши (именно наши, а не наших инструментов) возможности - ограничены количественно и качественно.
Даже если СуперМозг поймёт нечто иррациональное, нам он этого, в силу нашей рациональности (способности воспринимать и понимать только одну из граней Бытия), объяснить не сможет.

Таким образом, иррациональное, - для нас, - потому и иррациональное, что его познавание и понимание - тем биоустройством, который имеется у человека, мозгом - невозможно в принципе. Ибо мы обречены познавать не само иррациональное, а лишь то, чем оно нам рационально отражается. Образ предмета, его изображение-для-нас, а не сам предмет.

В утешение можно предположить, что где-то (не в нашем районе(с), например, в других Вселенных) есть некто, для кого наше иррациональное - вполне себе рационально. А наше рациональное - иррациональнее некуда.


ПС
Однако дала бабка пищи для размышлений той конфеткой!
В какие леса завела!


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 19.12.2016 - 02:45

Не обиднеют

Люди, добрый день! Вам делать нечего, развели тему, да в гАшане постоянно так делают.. Лучше давайте поговорим про наш красиво украшенный город, а не про конфету в Глобусе))

Красиво украшенным городом не прикроешь явно выраженную стадию обскурации современного славянского этноса на территории 1/7 части обитаемой суши планеты Земля.
Просто Прибалт вскрыл очередные язвы, так уж вышло.

Мы пришли к платоновской пещере.

Это сказка, всегда была сказка и ничего, кроме сказки. Вы моделируете некого первобытного дикаря, а условие задачи звучит как "описать человека, целиком и полностью вышедшего из своего этноса и не несущего в себе никакого этнического багажа". Что, думается мне, невозможно в принципе. Да и не нужно, наверное.

А я никого ни с кем не мирю, они и так как-то не конфликтуют. Моя голова достаточно скромно заполнена тем и другим, чтобы им приходилось вести борьбу за выживание на ограниченной территории.

В самом общем смысле, язычество есть поклонение твари вместо Творца. В разных вариантах. Но магизм может вообще не подразумевать существования Бога или даже божков, заменяя Его некими силами, на которые можно определенными способами воздействовать и обращать их на свою сторону. Хитрость в том, что на Бога Вездесущего, всемогущего и всеведущего воздействовать никак нельзя, и что Он делает, делает исключительно по Своей доброй воле, а не потому, что Его специальными манипуляциями заставляют делать то, что нужно человеку.

Прям-таки уже обскурации? По Льву Николаевичу, у нас как раз "золотая осень" на календаре.

Глобус не обеднеет

Я сама вчера так сделала в Карусели. Печенье грибки. А вдруг не вкусное? Потом купила кг. Может и она так, а конфеты г-но оказались. А может это для нее единственный возможный способ их поесть. С нашими пенсиями и ценами.

Истина сроков давности не имеет.
К тому же развитие всегда идёт по спирали, а не по прямой.
Так что закономерно пришли.