Бабушка съела конфетку в "Глобусе"

Коммунистов больше нет, тормозить больше некому.
А идеология потребления лезет в илиту, безверие поселилось в Храме.

А в чем конкретно, в деталях, топтание души выражалось?

В иерусалимском?
Если верить Апокалипсису, именно так и должно быть. Светлого будущего в этом мире не запланировано. Напротив, описывается упадок всего и вся. Только конкретные сроки не указаны, так что едва ли не каждое поколение примеряло апокалиптические сценарии к современным себе реалиям.

Не бывало такого - факт. Только то, что мир этот Во власти диавола - не оправдание для христианина. И то, что "так не бывает" - не оправдание. Иначе ваша зависимость от этого мира сильнее, чем ваша преданность миру грядущему. Жаль, что вы не берется о нем судить. Ведь христиане и должны все усилия к его достижению направлять и жить, как посланники из рядущего мира. Вы должны ощущать себя, как человек, который принадлежит духовно небесному Иерусалиму, но попавший в прошлое.
Именно это я до вас и пытаюсь донести - вы плоть от плоти этого мира. А я - из другого. Из будущего. Вы даже не пытаетесь уподобиться Христу. А между тем, Тот кто стал таким как мы, способен любого из нас сделать таким, как Он. Где же ваши усилия по становлению богочеловеком?

То, что кумранской общине родилась за 3 века до Христа и что ее членов называли иессеями никак не противоречит тому, что она была христианской. Иоанн креститель по вашему христианин или нет? На тот момент, когда он крестил Иисуса он уже был христианином или нет?
Парадокс в том, что христианство до Христа существовало даже дольше, чем после него. До него оно вызревает, а после - угасало.
Кумран - это истоки христианства на земле. А спросите себя, когда эта община исчезла и почему?

Про барона мюнхгаузена - это магизм. Вы что же, верите в универсальность каких то законов природы? А как же чудо? Разве не способен человек чудом достать себя из болота, даже не хватаясь за свои волосы, а лишь уповая на Него?
Я смотрю, вы больше расчитываете на эмпирически установленные закономерности, чем на непостижимое чудо. Вывод - не христианка.

koshkash
Чудеса через святых - это магизм, адсорбированный вашим так называемым христианством. Неужели вы не понимаете сами, что это магизм!

К какому безверию? Ваша Россия ни единого дня не верила в Сущего!

Да уж, Иоанн Грозный - это пик язычества на Руси. Кульминация.

В готовности принять любую ересь, любой деструктив, лишь бы только не повиноваться "ампиратору" и никоновским попам. Типа как бунт в концлагере. Достали морально до ручки, и люди плюнули на все, даже не смотря на рост экономического благосостояния и накопление капиталла. О "благочестии" эпохи поздней Романовщины в деталях, почитайте Г.Шавельского

Это сообщение отредактировал o_michel - 18.12.2016 - 20:56

Ну мы. О живем в эпоху третьего храма, а он в душах. И он почти достроен. Все будет уже скоро.

o_michel
Но вас попахивает идеологией рпцз.

А что вы знаете об опричнине? Скрынникова читали? Или у вас настольная книга по Ивану4 ИВКМ Курбского?
Про всешутейший собор - вы загнули. Учите "матчасть" и не позорьтесь безграмотными формулировками.

Это сообщение отредактировал o_michel - 18.12.2016 - 21:10

Чтобы обОжиться, надо бы для начала очеловечится, как говорится. Извините, впечатления "гостя из будущего" Вы, с солянкой из невесть каких околорелигиозных и околофилософских идей, никак не производите.

Не была. Не было в христианстве ни разделения на высших и низших, ни предопределения, ни безбрачия. Ессеи к браку относились весьма прохладно, так что, не перебей их римские войска в Иудейскую войну, потихоньку вымерли бы сами естественным путем. Они даже от иерусалимского храма отмежевались. А Мессию видели исключительно собственным, иудейским, предводителем, для собственного употребления и восстановления древлего благочестия в понимаемом ими духе. А не для всего человечества. Предшественниками гностических сект и антисистемных учений вроде манихейства их считать можно, но от христианства они что-то далековаты.

С этим не согласиться не могу.

а вот с этим нет.

Ладно, опишите конкретно, что такое есть человек, вышедший из своего этноса и лишенный вообще всего, связанного с каким-либо народом. Новорожденных младенцев не предлагать! Опишите, пожалуйста, материальную и духовную культуру такового человека. А еще интереснее - общество таких людей.

А что, сильно сытно жила большая часть населения Российской империи в предреволюционные годы? Большая-то часть "народных масс" никакого благосостояния и не нюхала. Церковь, если что, государственным гнетом тяготилась и при первой же возможности вышла из-под контроля и занялась избранием патриарха.

Чем никоновские попы принципиально отличались от дониконовских? Или ересей на Руси не бывало до 17 века? были, давили их, совместными усилиями церкви и государства, хотя в конкретных методах борьбы случались разногласия. Ну, а назло бабушке уши отмораживать - это как-то не по-христиански, думается мне.

Ой, да что Вы, почтительнейше умолкаю и просто не смею в вашем сиятельном присутствии убогие мыслишки озвучивать.

Всем.
Вспоминается фрагмент из "Жития" Аввакума о его присутствии на БМС в 1666г. Когда никоновский поп в ответ на пространные обличения соборян Аввакумом и обвинения в их коллаборационизме, говорит ему - "прав де ты протопоп, проходи на цепь..."
Изменилась сущность подхода ко всему. Что раньше было табу и грешно - теперь стало пожалуйста. Разница как между Игнасио Лойолой и Пахомием Великим.