dvo	Дата 18.10.2016 - 16:01
Унылый вредный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 76727 Пользователь №: 74894 Регистрация: 21.05.2011 - 13:19	Цитата Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено. Тут то авто могло быть на встречке. Виноватым будет выезжающий изза угла.

-klim-	Дата 18.10.2016 - 16:06
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7060 Пользователь №: 19608 Регистрация: 10.06.2007 - 19:46	Цитата (dvo @ 18.10.2016 - 16:01) Цитата Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено. Тут то авто могло быть на встречке. Виноватым будет выезжающий изза угла. черное авто могло быть на встречке точно так же как и зеленое могло "выезжать из-за угла"

Kostya.CH	Дата 18.10.2016 - 16:09
Птица Говорун, ... Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3902 Пользователь №: 112133 Регистрация: 14.08.2012 - 20:47	По человечески виноват чёрный, по ГИБДДшной практике виноватым будет зелёный, не пропустил помеху справа. На нескольких форумах уже обсуждались принятые решения.

dvo	Дата 18.10.2016 - 16:15
Унылый вредный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 76727 Пользователь №: 74894 Регистрация: 21.05.2011 - 13:19	Цитата (-klim- @ 18.10.2016 - 16:06) Цитата (dvo @ 18.10.2016 - 16:01) Цитата Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено. Тут то авто могло быть на встречке. Виноватым будет выезжающий изза угла. черное авто могло быть на встречке точно так же как и зеленое могло "выезжать из-за угла" Похер на это будет суду. Черный никаких маневров не делал,а зеленый делал.

КВС	Дата 18.10.2016 - 16:15
модератор Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 999 Пользователь №: 161406 Регистрация: 17.06.2014 - 18:57	11.4. Цитата Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной Следовательно, чёрный не прав.

Пенелопа	Дата 18.10.2016 - 16:16
это никакая не я Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 22740 Пользователь №: 58485 Регистрация: 2.10.2010 - 18:17	Цитата (dvo @ 18.10.2016 - 16:15) Цитата (-klim- @ 18.10.2016 - 16:06) Цитата (dvo @ 18.10.2016 - 16:01) Цитата Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено. Тут то авто могло быть на встречке. Виноватым будет выезжающий изза угла. черное авто могло быть на встречке точно так же как и зеленое могло "выезжать из-за угла" Похер на это будет суду. Черный никаких маневров не делал,а зеленый делал. как это не делал?! выезд на встречку не маневр чтоли?

КВС	Дата 18.10.2016 - 16:16
модератор Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 999 Пользователь №: 161406 Регистрация: 17.06.2014 - 18:57	Цитата Черный никаких маневров не делал,а зеленый делал. Обгон - это не манёвр, что-ли?

Пенелопа	Дата 18.10.2016 - 16:17
это никакая не я Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 22740 Пользователь №: 58485 Регистрация: 2.10.2010 - 18:17	Цитата (КВС @ 18.10.2016 - 16:15) 11.4. Цитата Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной Следовательно, чёрный не прав. он скажет, разметка не запрещает Цитата Обгон - это не манёвр, что-ли? там не понятно, что он делал на встречке. может обгон, может обезжал препятствие на своей полосе, может вообще поворачивал все-таки Это сообщение отредактировал Пенелопа - 18.10.2016 - 16:18

dvo	Дата 18.10.2016 - 16:19
Унылый вредный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 76727 Пользователь №: 74894 Регистрация: 21.05.2011 - 13:19	Цитата как это не делал?! выезд на встречку не маневр чтоли? Да он там полчаса может едет уже,по встречке этой)

Пенелопа	Дата 18.10.2016 - 16:21
это никакая не я Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 22740 Пользователь №: 58485 Регистрация: 2.10.2010 - 18:17	Цитата (dvo @ 18.10.2016 - 16:19) Цитата как это не делал?! выезд на встречку не маневр чтоли? Да он там полчаса может едет уже,по встречке этой) и что? это нормально? после такого удивляться что в кого-то прилетел - в вышей степени странно.

Zenna	Дата 18.10.2016 - 16:22
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 933 Пользователь №: 59529 Регистрация: 18.10.2010 - 19:44	Цитата (КВС @ 18.10.2016 - 16:16) Цитата Черный никаких маневров не делал,а зеленый делал. Обгон - это не манёвр, что-ли? Это не обгон. Выше написано почему.

dvo	Дата 18.10.2016 - 16:23
Унылый вредный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 76727 Пользователь №: 74894 Регистрация: 21.05.2011 - 13:19	Цитата (Пенелопа @ 18.10.2016 - 16:21) Цитата (dvo @ 18.10.2016 - 16:19) Цитата как это не делал?! выезд на встречку не маневр чтоли? Да он там полчаса может едет уже,по встречке этой) и что? это нормально? после такого удивляться что в кого-то прилетел - в вышей степени странно. Вы почитайте,что такое маневр. Я не удивляюсь ДТП,если что. Так то там и разметка должна быть другая,на перекрестке то этом.

Zenna	Дата 18.10.2016 - 16:23
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 933 Пользователь №: 59529 Регистрация: 18.10.2010 - 19:44	dvo В ПДД есть запрет на время нахождения на встречке?

КВС	Дата 18.10.2016 - 16:24
модератор Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 999 Пользователь №: 161406 Регистрация: 17.06.2014 - 18:57	Цитата там не понятно, что он делал на встречке. может обгон, может обезжал препятствие на своей полосе, может вообще поворачивал все-таки Правила поворота нарушил. Если объезжал препятствие, обязан уступить встречным.

КВС	Дата 18.10.2016 - 16:27
модератор Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 999 Пользователь №: 161406 Регистрация: 17.06.2014 - 18:57	Цитата (Zenna @ 18.10.2016 - 17:22) Цитата (КВС @ 18.10.2016 - 16:16) Цитата Черный никаких маневров не делал,а зеленый делал. Обгон - это не манёвр, что-ли? Это не обгон. Выше написано почему. Тему не осилил, но имею мнение. Если это не обгон, то это просто движение по встречке. Оно не запрещено на дороге такого типа, но при этом необходимо предоставить преимущество участникам движения, находящимся на своей полосе.