ДТП

Пенелопа
Закон суров но он закон.
Вот человек до верховного суда дошел, чтоб доказать,что не баран.
Но право у нас не прецедентное, так что вот так.
Все предыдущие суды что говорили ???
https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne...e-mashinam.html
Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.

Это сообщение отредактировал Темь)ч - 18.10.2016 - 13:17

именно так.
и зеленый ничего не нарушил, а черный нарушил все. как-то так.

Пенелопа
Аккуратней на дорогах.
И внимательно читаем ПДД.
Я как то машину девочке продал, а она в пробку от Красной площади встряла, проехала перекресток и решив кому-то уступить сдала задом в пробирающийся через образовавщийся затор перпендикулярно форд. По всему виноват Форд или оба водителя(ну не ждал там этого Форда никто и видеть не мог.), но прибывшие сотрудники вежливо обьяснили, что как Форд ехал они не видели, а как дама жопой ему приехала видят.И стала девушка виновницей ДТП.Вот так

я видела нечно аналогичное у Россельхозбанка.
Машина1 выезжала задом с парковки. в нее приехала машина2, которая собиралась парковаться. И вроде, по логике виноват второй - он же видел куда ехал; а по закону - первый. Если сдаешь задом, отвечаешь за все риски.

+1

не убедился в безопасности маневра

а черному не надо было убеждаться?
у него кстати, левый поворот. а при нем принято сначало уступить всем встречным-поперечным.

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 18.10.2016 - 14:42

А где сказано, что чОрный куда то поворачивал?

точно, не сказано.
а что это меняет?

БФГ
каждое утро на рыбинской-полиграфической я играю за зеленого...
а по полиграфической мчатся по встречке ибо другая полоса занята припаркованными....

Вот думаю....

Это сообщение отредактировал Опиум - 18.10.2016 - 14:57

Что нарушил черный, если он, например, объезжал препятствие или большую яму?
Судя по картинке, дорога имеет две полосы - по одной в каждом направлении.
ПДД: 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более
полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обоюдку полюбому припишут если черному не запрещено на встречку. Оба совершали маневр не убедившийся в безопасности.

БФГ
поясните фразу: "Перед ДТП зеленое авто остановилось, черное мигая фарами въехало в стоячее зеленое."
как именно мигало черное авто?

Перекресток равнозначный, у зеленого помеха, у черного - нет. Почему это не считается?

Так черный УЖЕ совершил маневр, выехав на встречку.
Но не завершил его.
Черному запрещен был этот маневр? Нет!
А зеленый высунулся неубедившись ПОД НЕГО.
Так чем черный то виноват?