А. Богданова - об "НТМ".

Когда две силы договариваются о перемирии - это не обязательно будет этичным действием. Они это делают для собственной выгоды.

yols
Неожиданное для меня понимание профессиональной этики... Пойду перекурю, подумаю...

можно я чуть-чуть скажу, ага?

по-моему единственный журналист в местных СМИ-это А.Б. ))вот честно, слышно только то, что она "выведывает и говорит" )) остальные профи пера и телекамеры - обычные репортеры ))

уж простите интересующегося за критику

Rumata_муж_, абсолютно. Причём, вы правы и по поводу кавычек, поскольку она безусловно медиа-лицо города вне зависимости от того, что выведывает и о чём говорит. Она говорит. Её слышат. С ней спорят. Её оскорбл@ют. Ей апплодируют. Её уважают. Её не уважают. Но, в любом случае, это все она и это все о ней.

Захожу на форум не так регулярно, как раньше. Поэтому пишу в последнее время, вы уж извините, по пунктам сразу на все. А может это возрастное... Впрочем, какая разница:
1. Хотел в очередной раз спросить: что за предмет для постоянного обсуждения вы нашли? Неужели заслуживает? А потом подумал: девушка ведь специально постоянно провоцирует, а народ покупается... Молодец! Имидж на пустом месте - это здорово!
2. О свободолюбии объекта могу сказать только одно: на разговорах о проплате материалов администрации в СМИ никогда не присутствовал, врать не буду. А вот чудную мысль о том, что администрация вправе руководить прессой региона (это через 17 лет после принятия нынешнего закона о печати!) слышал лично.
3. По поводу того, много или мало платит Москва местным филиалам СМИ. Никогда и ничего не платит. Наоборот, требует: а). оплаты за использование своего бренда, б). самостоятельного зарабатывания средств на содержание филиала и сотрудников. Да еще довольно часто кто-то из местных присасывается, чтобы "срубить" хорошие деньги на чужом имидже. Читатель ведь зачастую принимает все публикации и передачи в "филиалах" за чистую монету.
4. И по поводу того, что какие-то московские силы время от времени пытаются начать издавать у нас свои СМИ, служащие их интересам в регионе. На фига им нужны такие заботы и расходы? Гораздо проще проплатить ( официально, по прайсу!) отдельные нужные им в тот или иной период статьи или передачи.
5. По поводу "давления" на редакторов для проведения нужной учредителям редакционной политики. Тоже чушь. Зачем? У нас, наконец-то, уже научились, как на Западе, подбирать редакторов, совпадающих по взглядам с учредителями. Зачем конфликтовать с редактором, имеющим свои представления о свободе слова? Лучше нанять выходца из того же "гнезда".
Так-то вот, братцы.

ВМС, отличный коммент. Спасибо.

Нет, даже на минутку отлучиться нельзя, нельзя одних вас оставлять!
Суть спора (между прочим) в соблюдении корпоративной этики А.Богдановой-Тарковской. А вы этот вопрос перевели хрен знает в какую сторону: какие-то политические и бизнес соглашения, какие-то политики головных редакций, а то и вовсе в оценку профессиональных журналистских качеств А.Б.-Т.

Rumata_муж_

Во времена СССР "Жигули" были лучшей машиной. В основном только потому, что других не было. Сравнивать было не с чем
А.Б.-Т. - безусловно "лучшая" Но Вы забываете, что она - одна в своем формате. Нет в Ярославле больше никого. Просто нет! Нет подобных по жанру программ в других СМИ, нет интервьюеров. Что тогда сравниваем?
Хотите обсудить проф.качества А.Б.-Т., как интервьюера? Как руководителя редакции? Откройте новую ветку - посудачим на эту тему

yols

Это про занятие журналистикой или про создание имиджа на пустом месте?

Горсвет

Что значит "какие-то"? Этику развлекательной журналистики, зародившуюся в недрах упомянутых вами телеканалов, не надо проецировать на всё подряд.
Я говорю, что корпоративная этика - это этика корпораций, концлагерей, чего угодно этика, но не журналистская. Журналист помогает мне с реализацией моих конституционных прав на свободу получения информации.

Я тружусь на ниве телемедиа. Нахожусь в глубине рабочего процесса. Если я не знаю о сейсмической активности в среде, куда меня спустили на батискафе, потому, что кто-то вдруг решил, что неэтично критиковать действия капитана соседнего корабл@, то я рискую очень сильно. Рискую многим. И не только я один.

Пусть журналист всех за...бет, но доставит мне информацию! Пусть поставит под сомнение существующее положение вещей или спровоцирует выброс разных точек зрения, а я разбирусь уже. Не надо за меня, как гражданина, решать, что мне надо знать, а что нет. Актуальная информация - всё, что мне нужно от журналиста. Поэтому я слушаю Эхо Москвы и не смотрю Первый канал.

Это сообщение отредактировал yols - 13.10.2009 - 17:36

yols

Сергей, ты только не обижайся, но я рекомендую тебе не высказывать эту мысль вслух там, где ты сейчас трудишься.
А еще попробовать все-таки понять для себя, что есть журналистский долг, профессиональная этика журналиста (твой последний абзац как раз об этом), и что есть внутренняя культура журналистского сообщества, отношение журналиста к своим коллегам (корпоративная этика). Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Так, на всякий случай, поспрашивай об этом, например, Бориса Корчевникова. Ты же с ним все-таки работаешь...

Горсвет
хорошо, у нее нет конкуренции, но вы же не спорите, что она журналист, так? я лишь хочу сказать, что из тех кто пишет и показывает на слуху только она иногда складывается впечатление, что журналисты в Ярославле появляются только в однодневных газетенках перед выборами

просто не интересно читать и смотреть хвалебные оды власти, в сотый раз о цирке, в пятидесятый раз о перинатальном центре, в тысячный раз о проблемах общественного транспорта и прочее, и прочее у нас просто репортеры, ничего тут постыдного нет кстати говоря, и репортажи надо уметь делать, как мне, интересующемуся, кажется

Ну это - все предположения.

Горсвет, Все журналисты, имена которых известны, высказываются о коллегах, если это важно для выполнения журналистского долга.
Корпоративная этика, любая, потому и называется корпоративной, что служит целям компании, представляет собой компромисс между одним долгом и другим. Конфликт обязательств снимается ею. Обязательство журналиста, как штатной единицы входит в противоречие с обязательствами журналиста, как журналиста, собственно, и тогда включается корпоративная этика. Когда имеется в виду критика своих коллег - из той же компании, где работаешь, своего руководства, я еще могу понять. Но неэтичным здесь является не то, что говорится, а то, что говорящий продолжает работать. Зачем там работаешь, если не всё устраивает? Но речь же не об этом.
Сначала говорить было можно. Я это помню. И если спрашивать кого, то не двадцатипятилетних журналистов, а, наверное, тех, кто старше. И тех, кто занимается актуальной журналистикой. Разве, нет? У тех, кто был свидетелем того, как в какой-то момент появилась эта самая обобщенная этика. Пакты о ненападении на соседей. Все сидим на одной нефтяной игле - зачем нам бодаться друг с другом. Денег хватит. Политики все равно нет. Неугодных - с глаз долой.
Мы знаем о том, что в нарушении корпоративной этики обвинялись прекрасные журналисты, которые сейчас в черных списках. Корпоративная этика - это циничный способ затыкать рот другим - обвинять в неэтичности тех, кто как раз этичны. Поэтому не надо мне говорить о корпоративной этике. Это красивое словосочетание используется против того, что этично.

Privet

Если вы слушали эфиры программы "Без посредников", то могли бы обратить внимание на то, как Венедиктов выслушавает жалобы на региональные станции, и что он при этом говорит. Мало того, что он не знает, что там на местах, так он еще и знать не желает. Жаловаться ему на регионы бесполезно. Что косвенно показывает степень влияния на редакторов. Это не значит, что нет редакционной политики. Редакционная политика - не давить.
Это же касается жалоб на тех или иных ведущих радиостанции.

Неужели вам трудно смириться с мыслью, что не только одним диктатом жить в этом мире можно, и что для некоторых проще не диктовать, не давить, не помыкать, а жить и работать с людьми свободными? Это так трудно понять?

Это сообщение отредактировал yols - 13.10.2009 - 19:38

Сказок не рассказывайте.

А то мы не знаем, что представляет из себя масонская шобла Гусинский-Венедиктов и мелкая на их фоне, но такая ж Богданова...

"Свободные" проплаченные коллаборационисты в КОЛОНИИ РФ

privet, как все у вас шиворот навыворот. Вы посмотрите, как в Москве голосование прошло. Порямая зависимость голосов от явки избирателей.
http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/005dgcf5/

РАЗБОР ПОЛЕТОВ:
http://avmalgin.livejournal.com/1688135.html
http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html

Так кто заправляет в колонии?
И где журналисты задающие вопросы?