Ярославль


Страницы: (39) « Первая ... 28 29 [30] 31 32 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

гармония играет на волынке, или как прокуроры крушуют мошенничество

А89201079079
Дата 6.03.2017 - 10:02
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Новички
Сообщений: 5
Пользователь №: 145563
Регистрация: 5.10.2013 - 21:15





Цитата (d0nc0va @ 5.03.2017 - 19:52)

Я настаиваю, что генотип в акте, присвоенный ребенку - левый, что подтверждает два исследования. Одно инкогнито в российской лаборатории, одно в США(заказывал телеканал Пятница).

А где эти документы? Вы приводите скрины переписки, а этих образцов нет.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
d0nc0va
Дата 6.03.2017 - 10:09
Цитировать сообщение




МЕГАДИНАМОЖЕНЩИНА
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51168
Пользователь №: 80498
Регистрация: 15.08.2011 - 18:17





Цитата (А89201079079 @ 6.03.2017 - 12:02)
Цитата (d0nc0va @ 5.03.2017 - 19:52)

Я настаиваю, что генотип в акте, присвоенный ребенку - левый, что подтверждает два исследования. Одно инкогнито в российской лаборатории, одно в США(заказывал телеканал Пятница).

А где эти документы? Вы приводите скрины переписки, а этих образцов нет.

вам любопытно генетические профили наши лицезреть?

Посмотрите сюжет на телеканале пятница, там в сюжете имеется информация о результате из лаборатории США, есть информация и статье Открытая Россия. Или Вас именно генотипы наши интересуют, хотите их сравнить?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Non contre
Дата 6.03.2017 - 11:53
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34716
Пользователь №: 124126
Регистрация: 27.12.2012 - 16:32





Цитата (d0nc0va @ 5.03.2017 - 23:00)
Цитата (Kvakin @ 6.03.2017 - 00:16)
d0nc0va
А зачем вам всё это? Я просто никак в толк не возьму.
Мне всегда казалось, что любое волевое действие должно иметь конечную цель. Причём такую, которая достижима не только теоретически, но и хотя бы отчасти практически.
В вашем же случае, насколько я понимаю, есть вступившее в силу судебное решение, которым в иске к этому самому Егунову (или как его там зовут?) отказано. Спор судом рассмотрен. Точка поставлена вполне жирная. Для всех ваших последующих обращений в суд с тем же самым требованием - это вполне себе преюдиция, которую ни плетью, ни ломом не перешибёшь. Так зачем вот эта вся совершенно пустая трата времени и сил?

Или вы пытаетесь подойти к вопросу с точки зрения неких вновь открывшихся обстоятельств, типа фальсификации доказательства и т.д. и т.п.? Так это пустое. Та же самая ситуация, что у верблюда с игольным ушком. Анриэл...

Да, все исключительно для вновь открывшихся и пересмотра дела, отмены решения.
Знаю, что в нашем суде эта статья нерабочая и есть прямое указание - никаких вновь открывшихся. Незаконные решения в стране не отменяются. НО!

Вариантов масса, вплоть до принудительной ликвидации фирмы, которая дала заключение нам, с признанием всех ее заключений недействительными. У этой фирмы нет ни помещения, ни обрудования. Лицензия куплена и та неверно оформлена по утратившему силу перечню. Все классно в этой сфере услуг в стране.

Я оказалась в нужное время в нужном месте, и без меня есть заинтересованные люди, я лишь нахожусь под их покровительством. Все будет хорошо!

это как из пачки прокисшего молока закрывать магазин
быстрее тебя привлечь за очернение деловой репутации

Цитата

Исходя из содержания ч. 1 ст. 152 ГК РФ защите подлежит право, нарушенное путем распространения сведений, порочащих в т.ч. деловую репутацию физических и юридических лиц.
Факт распространения сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, которые в рамках процессуального законодательства отвечают требованиям относимости и допустимости

Если порочащая информация размещена в сети Интернет, в качестве допустимых доказательств могут использоваться удостоверенные в нотариальном порядке интернет-страницы. Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде размещенная в Интернете информация может быть удалена, этот вид доказательств все чаще используется в судах.

К порочащим относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.


Субъекты нарушенного права могут в судебном порядке потребовать опровержения порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространившее их лицо не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, или другим аналогичным способом

Авторам и распространителям информации следует иметь в виду, что неосторожное высказывание может повлечь за собой привлечение не только к гражданско-правовой ответственности, но и к уголовной, в частности по ст. 128.1 УК РФ. Причем обратиться в правоохранительные органы потерпевший вправе наряду с защитой своего права в порядке гражданского судопроизводства. Более того, отказ в возбуждении уголовного дела никоим образом не умаляет права потерпевшего на обращение в арбитражный суд или суд общей юрисдикции.


Это сообщение отредактировал Non contre - 6.03.2017 - 11:56
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
d0nc0va
Дата 6.03.2017 - 12:18
Цитировать сообщение




МЕГАДИНАМОЖЕНЩИНА
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51168
Пользователь №: 80498
Регистрация: 15.08.2011 - 18:17





Non contre

Так молоко скисло, так как каждый из сотрудников в сговоре совершили противоправные деяния. Все, ко имел дело к экспертизе.
И заметь, что в предмете не кислое молоко, а летальный исход после его употребления, так как кисло оно не естественным образом
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Non contre
Дата 6.03.2017 - 12:44
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34716
Пользователь №: 124126
Регистрация: 27.12.2012 - 16:32





Цитата (d0nc0va @ 6.03.2017 - 12:18)
Non contre

Так молоко скисло, так как каждый из сотрудников в сговоре совершили противоправные деяния. Все, ко имел дело к экспертизе.
И заметь, что в предмете не кислое молоко, а летальный исход после его употребления, так как кисло оно не естественным образом

Разве кто-то умер, прочитав результаты анализа?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
d0nc0va
Дата 6.03.2017 - 12:50
Цитировать сообщение




МЕГАДИНАМОЖЕНЩИНА
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51168
Пользователь №: 80498
Регистрация: 15.08.2011 - 18:17





Non contre

Да, отец для сына, а сын для отца.

Я тебе о том, что кислое молоко серьезно нарушило право гражданина, а не только причинило ущерб в сумме 40р за продукт ненадлежащего качества

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 6.03.2017 - 12:50
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Влас Михайлов
Дата 6.03.2017 - 12:51
Цитировать сообщение




Людовед
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8722
Пользователь №: 101310
Регистрация: 27.03.2012 - 07:06





d0nc0va
Цитата
кислое молоко

Изумительная метафора !!!!!!!! rolleyes.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
d0nc0va
Дата 6.03.2017 - 12:53
Цитировать сообщение




МЕГАДИНАМОЖЕНЩИНА
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51168
Пользователь №: 80498
Регистрация: 15.08.2011 - 18:17





Влас Михайлов
Это все контро!
Он, мне кажется, вообще затейник rolleyes.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Влас Михайлов
Дата 6.03.2017 - 12:55
Цитировать сообщение




Людовед
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8722
Пользователь №: 101310
Регистрация: 27.03.2012 - 07:06





Цитата (d0nc0va @ 6.03.2017 - 12:53)
Влас Михайлов
Это все контро!
Он, мне кажется, вообще затейник rolleyes.gif

Пригласи его в группу.. продленного дня rolleyes.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
d0nc0va
Дата 6.03.2017 - 13:42
Цитировать сообщение




МЕГАДИНАМОЖЕНЩИНА
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51168
Пользователь №: 80498
Регистрация: 15.08.2011 - 18:17





Цитата (Влас Михайлов @ 6.03.2017 - 14:55)
Цитата (d0nc0va @ 6.03.2017 - 12:53)
Влас Михайлов
Это все контро!
Он, мне кажется, вообще затейник  rolleyes.gif

Пригласи его в группу.. продленного дня rolleyes.gif

В группу пострадавших одиноких мам с детками?

Боюсь, что он потом начнет вещать о преступлениях против его личности в связке с кислым молоком
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Barrister
Дата 6.03.2017 - 14:44
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Новички
Сообщений: 10
Пользователь №: 177248
Регистрация: 22.04.2015 - 14:21





Донцова, Вам не надоело людям "лапшу на уши" вешать?

Вам в установлении отцовства суд отказал из-за результата анализа Геномикса? - Нет, ни в коем случае. Это для суда не доказательство.

Поскольку ваш мужчина иск об установлении отцовства и взыскании алиментов не признал в суде, то по делу, разумеется, была назначена судебная экспертиза, причем, экспертную организацию Вы сами могли выбрать, не Ярославскую.

Если Вы такая честная, и все подряд тут выкладываете и публикуете, просто опубликуйте это решение суда. Там ведь все должно быть - и почему "отец" отцовство не хотел признавать, и результат судебной молекулярно-генетической экспертизы.

Это сообщение отредактировал Barrister - 6.03.2017 - 14:47
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
d0nc0va
Дата 6.03.2017 - 15:43
Цитировать сообщение




МЕГАДИНАМОЖЕНЩИНА
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51168
Пользователь №: 80498
Регистрация: 15.08.2011 - 18:17





Barrister
Я достаточно много пишу о судебной экспертизе, которая была проведена в организации, у которой нет оборудования и даже помещения, об отборе проб крови, которое сделала не больница №7, как это определил суд, а частное лицо Кузнецов. Говорю и о том, как мы оба: и я и Егунев заявляли о ее фальсификации, как оба просили назначить повторную экспертизу, с отбором проб, исключающим их подмену, о том, как просили назаначить дополнительные иные экспертизы по отпечаткам пальцев и признакам внешности. Мы вместе с мужчиной просили об этих экспертизах, так как право на них нам принадлежит в императивной форме.
Суд отказал, так как власть крышует преступный бизнес экспертных организаций по всей стране.

и решение суда никакого отношения не имеет к тому, что происходило в процессе, так как суд в него вносит только то, что ему удобно и выгодно, поэтому, если вы мне не поверите в каком-то из указанных фактах, я выложу фото ходатайств и жалоб за подписью Егунева

очень радует количество фейков, которые за несколько лет регистрации на портале, вылезли лишь для того, чтоб со мной поболтать

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 6.03.2017 - 15:45
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Гражданин
Дата 6.03.2017 - 16:05
Цитировать сообщение




шалунишка
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 46547
Пользователь №: 6940
Регистрация: 11.03.2006 - 09:51





Non contre
Цитата
быстрее тебя привлечь за очернение деловой репутации

О "репутации" говоришь?
Да ещё и конкретизируешь как "деловой"
А поподробнее в чем заключается деловитость фальсификации результатов..., кстати непоно чего......
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Гражданин
Дата 6.03.2017 - 16:07
Цитировать сообщение




шалунишка
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 46547
Пользователь №: 6940
Регистрация: 11.03.2006 - 09:51





d0nc0va
Цитата
Так молоко скисло

А нехрен было в него мутовкой лазить....
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kvakin
Дата 6.03.2017 - 18:00
Цитировать сообщение




Одiнокий ВОЛКЪ.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 24279
Пользователь №: 40239
Регистрация: 29.07.2009 - 19:22





Цитата (d0nc0va @ 6.03.2017 - 15:43)
Barrister
Я достаточно много пишу о судебной экспертизе, которая была проведена в организации, у которой нет оборудования и даже помещения, об отборе проб крови, которое сделала не больница №7, как это определил суд, а частное лицо Кузнецов. Говорю и о том, как мы оба: и я и Егунев заявляли о ее фальсификации, как оба просили назначить повторную экспертизу, с отбором проб, исключающим их подмену, о том, как просили назаначить дополнительные иные экспертизы по отпечаткам пальцев и признакам внешности. Мы вместе с мужчиной просили об этих экспертизах, так как право на них нам принадлежит в императивной форме.
Суд отказал, так как власть крышует преступный бизнес экспертных организаций по всей стране.

и решение суда никакого отношения не имеет к тому, что происходило в процессе, так как суд в него вносит только то, что ему удобно и выгодно, поэтому, если вы мне не поверите в каком-то из указанных фактах, я выложу фото ходатайств и жалоб за подписью Егунева

В таком случае лично у меня возникает вопрос:
Коль скоро, кроме вас также и сам Е. после получения экспертного заключения, исключившего его отцовство, настаивал на проведении повторной экспертизы, а также писал другие прочие ходатайства и жалобы, то почему он просто не признал иск? Ведь вроде бы всё достаточно просто - небольшое письменное заявление, личное присутствие в суде и три слова в поддержание этого заявления - и всё. Никаких тебе дорогостоящих экспертиз и последующей борьбы с ветряными мельницами, никакой траты времени и душевных сил. Ни-че-го!
Вы не находите это странным?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (39) « Первая ... 28 29 [30] 31 32 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0133 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru