комендантский час для детей в Ярославле

Как я и предполагал, против закона выступают те, кто хочет дать возможность нашим детям пить пиво, да и сам непрочь. Что же тут такого запретительного? Где катастрофа-то? Разве после 22.00 подросткам нельзя на улицу? Можно! Но, с сопровождением. Так ведь и это маааленькое ограничение не навсегда: иполнится 18 лет (а это настанет оч. быстро), и волен поступать, как пожелаешь. Более старшие люди отдают отчет в своих поступках и могут контролировать себя, а подростки - нет. И ведь никто не ждет, что с введением "комендантского часа" ВСЯ преступность исчезнет. Нет, конечно, но на определенный процент улучшится, это точно!

Это сообщение отредактировал PrimoPlan - 1.10.2009 - 10:42

про "состояние опьянения, оскорбл@ющее человеческое достоинство и общественную нравственность" лучше у милиционеров спросить, но по моим ощущениям, по такой статье забирают разве что лежащих в канаве.

не особо вдаваясь в определения закона - ответчиками за них по-прежнему остаются родители.

в этой теме и про статистику было, и про собственные ощущения людей.
будут работать - изменит.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 1.10.2009 - 10:43

ASudakov , этот закон не про то, что б детям не пить, а про то, что б им не появляется после 2200 и т.д., если вы за то, что б детям не пить, так давайте обсуждать поправки в закон связанные с пьянством, вот будет КОНКРЕТНО, по существу и в яблочко, а причем здесь комен. час то?

Это сообщение отредактировал спик - 1.10.2009 - 10:45

спик
я просто попытался ответить на ваш вопрос "зачем закон принят в такой редакции?"

так-то я сам не сказать чтобы за принятие закона.

ASudakov , я вам отвечу зачем- причин несколько, начать с того что наши чиновники иначе не умеют- только запрещать, ужесточать и т.п., потому что иначе- это сложнее, надо работать, думать, напрягаться... а тут раз- и новый закон, то что он противоречит конституции, что его исполнение скажем так... не возможно... где будут находится дети? я читал где, милиционеры их обещают держать пока в своих кабинетах... весело, да? по факту будет просто бардак очередной и все... ну вот, зато вот есть галочка- медведев сказал, чиновник сделал, народу показали- работаем! закон об охране прав детей ...

и еще- это закон в русле тех законов, по большому счету если говорить, которые направленны на уничтожения в стране остатков демократии, законности, конституции. эти вот "вещи" сильно мешают нашим чиновникам работать на благо родины, сиреч себя, народ нашим чиновникам нужен тихий, зависимый, напуганный... и тогда они чувствуют себя спокойно.

Это сообщение отредактировал спик - 1.10.2009 - 10:56

спик
а я что - не согласен, что заделывать пластырем течь в днище корабл@ - это должна быть экстренная и временная мера? а у нас она станет вечной и достаточной.
просто объяснил вам мотивацию органов, принимающих принявших закон.

p.s. а вы еще не читали, как в прошлогоднем обрушении школы по нашим законам обвинили директора школы, за то, что она не провела техническую экспертизу здания?

Это сообщение отредактировал ASudakov - 1.10.2009 - 11:04

ASudakov , мотивация? на общественных слушаниях официально была одна мотивация, а в курилке другая- типа глупость все это... скажем так, мягко...

было и такое. (сам не был, рассказывали...)

Это сообщение отредактировал спик - 1.10.2009 - 11:06

вот вам пример- причем здесь алкоголь? введите закон против употребления алкоголя детьми, любого, продумайте, сделайте, решите, наказывайте родителей и т.д. кто мешает? почему не вводится?

про "да и сам не прочь"- не знаю что сказать... реплика в стиле советского школы...при чем здесь я, например, не понятно, но камешек брошен...

Это сообщение отредактировал спик - 1.10.2009 - 11:22

Спик, извините, я перегнул. Хотелось сказать, что алкоголь - первый запретный плод, который пробуют дети без присмотра взрослых. Ночью (а 22.00 - это уже ночь) купить и выпить алкоголь, пока не видят взрослые, гораздо легче, чем днем. А измененное градусами сознание часто толкает на правонарушения. Да и вред здоровью будущих мам-пап сильный. Да ну, что я говорю, все это и так понимают.

Введение этого закона вовсе не означает, что с 1 января милиция будет задерживать подростков, вот увидите. Но теперь милиция будет ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ это сделать в любой другой момент, именно по причине просто нахождения на улице. Надеюсь, разница видна, со всеми вытекающими, ведь незнание законов не является облегчающим обстоятельством.

Это сообщение отредактировал PrimoPlan - 1.10.2009 - 11:57

таким образом милиция будет НАРУШАТЬ закон НЕ задерживая подростков? с 1 января она ДОЛЖНА ЗАДЕРЖИВАТЬ! все. это закон. ДОЛЖНА задерживать всех подростков без папы и мамы. даже если они с бабушкой, дедушкой, страшим братом, дядей и т.д. ЭТО ЗАКОН.

не будут задерживать- значит будут нарушать закон.

а будут задерживать- тоже будут нарушать законы, начиная с конституции...

Это сообщение отредактировал спик - 1.10.2009 - 12:19

PrimoPlan

16

спик
Вы же "в теме", зачем выдёргиваете из новостей, статей и заметок только те фразы, которые подтверждают ваше мнение?

Про 23:00 летом я вам уже писала. Но теперь вы боитесь за то, что будут всех подряд подростков тащить в милицию. Вот ведь в Комсомолке написано было:

И пообещала это аж сама начальник управления организации деятельности участковых уполномоченных милиции и подразделения по делам несовершеннолетних УВД по области.

Но тут вы заявляете о том, что такой закон тем более не нужен, раз не будет выполняться. Ну почему же не будет? Как раз-таки будет. Именно так, как ДОЛЖНО БЫТЬ, а не как НАПИСАНО (или, скорее всего, как вы его ПРОЧИТАЛИ).

Там же, в Комсомолке, было прямо написано и о том, что, хотя закон и принят, но он ещё сырой. Его нужно дорабатывать. И даже по этому поводу будут писать в Государственную Думу с конкретными предложениями.

Конечно, другой вопрос: почему у нас всегда так получается, что сначала примут, а потом дорабатывают... Но это уже система такая сложилась. Хотите изменить её - идите в депутаты. С вашей энергией вам там как раз и место.

"Каждый случай будет рассматриваться индивидуально, исходя из обстоятельств."- кем? постовым милиционерам? в зависимости от его представлении о чем? что значит индивидуально? тогда это называется не закон, а беспридел.

Да ну не передёргивайте! Наверняка у них будут инструкции. И этот закон настолько нов для нас, что, я уверена, хотя бы с основными моментами инструкции будут все ознакомлены.

Вот ещё нашла:

http://www.rg.ru/2009/04/30/deti-dok.html

В садике можно и после 22 оставлять

то есть не по ЗАКОНУ, а по понятиям? по понятиям милиционера... этого берем, у него волосы длинные или там... колготки оранжевые, этого не берем, он тихо идет и читает молитву отче наш, крестится и плачет...

Это сообщение отредактировал спик - 1.10.2009 - 12:47