На Московском перевернулся автомобиль

Ну давайте, Ваше мнение тогда по этому видео, к примеру:
https://www.youtube.com/watch?v=Y6vGvRJUItI

Я не кладу.

Обычную практику ГИБДД по подобным вопросам несколькими постами выше обозначил dvo, не вижу смысла повторяться.
Мое мнение - оба мудаки, что в дтп на Московском, что в Вашем примере. Если я еду по трассе и не собираюсь никуда поворачивать, все равно отслеживаю ситуацию сзади по зеркалам, тем более если сзади скопился большой хвост. А перед поворотом - тем более.
Большим мудаком считаю обгоняющего, но это "по понятиям". По ПДД и практике разбора - см. выше.

Когда поворачиваю налево на дачу - иногда перестраиваюсь на встречную полосу, там оттормаживаюсь и уже поворачиваю налево.
Это когда на встречке никого нет и сзади кто-то едет. (про ситуацию на видео подборок дтп)

странные у вас выводы: оказывается по пдд, поворачивающий должен убедиться в безопасности манёвра, а обгоняющий - не должен.

Это сообщение отредактировал Sett - 4.07.2016 - 16:19

Если еще раз внимательно прочитаете процитированное сообщение, то увидите, что мое мнение - оба должны. Но мнение мое, ваше или дяди Васи для ГИБДД значения не имеют. Судя по описаниям аналогичных дтп в интернете чаще всего виновным признают поворачивающего, даже если обгон был через сплошную. Начиная от дтп с Евдокимовым и заканчивая рядовыми дтп, как на видео выше.

ivan13
Да, я тоже согоасен с Вами, что оба виноваты
Но если ПДД говорит чтш виноват поворачивающий, хотя я как то сомневаюсь, то что же грантовод так рьяно ищет свидетелей?! Похоже не в его пользу ситуция вырисовывается...

Не знаю, как сейчас, но раньше (ещё пару лет назад), виновным был тот, кто "меняет ряд, направление...." т.е. "Гранта" "вышла в свой ряд и ехала в нём", а "Шкода" "меняла направление"..........

П.С. По сути, эту ситуацию тоже можно повернуть в обе стороны, ибо "грантоводу" ничто не запрещало ехать в левой полосе (встречке), а "шкодовод" собрался совершать манёвр и обязан был "убедиться в безопасности"... В конце концов, Гранта не с неба прилетела.

а мне странно, что такие выводы для вас являются странными.
ибо никакие они не "странные", а верные.
и эти выводы не "аказывается по пдд", а просто по пдд

Грантоводу запрещало ехать по встречке наличие перекрестка равнозначных дорог.

вот оно че...
уточните для представителя малого народа севера, дубль московского, по которому ехала гранта, с чем таким равнозначным перекрестился?
с огрызком, соединяющим его с мп?

ЗЫ: заодно освежите свои познания в пдд на предмет того, где обгон запрещен, а где - не очень...

Это сообщение отредактировал 13-тый - 5.07.2016 - 10:03

Я сам был удивлён, но этот огрызок - улица Писемского, судя по карте.

Писемского оттуда в двух кварталах (у ТИИРа), и там это реальная улица, а не "огрызок".

Писемского в соседнем квартале у ТИИРа.
ну, сбсно выше написали.


Это сообщение отредактировал вмв - 5.07.2016 - 10:45

Чот ступил - это ж между Гоголя и Фрунзе квартал. Точно - там никаких улиц МП не пересекает. А выезд из двора, пересекающий дублёр МП никак не тянет даже на равнозначную.