На Московском перевернулся автомобиль

таз то в чем виноват? ну кроме того что скроил на осаге

У него с собой есть какая то бумага из банка, забыл как называется. Вспомнил - БАНКОВСКИЙ ДОГОВОР НА ПОЛЛЯМА. Им можно лоб промокнуть всем негодующим за отсутствие полиса

DArkZ
обгонял на повороте. ехал бы спокойно - и машина цела была и парился бы сейчас

и чего? шкодоводу зеркала нахера нужны?

обгон на перекреске запрещен вроде бы
а виноват, да, конечно Х5 ! у него и страховки небыло и водила пьяный на пассажирском ехал

-klim-

на каком перекрестке обгон то запрещен?

бл@ть, "ведь были же люди как люди" ©

с тем же успехом можно спросить тебя "поворотники нахера тебе нужны?" ты ими при каждом перестроении и повороте пользуешься?))
оно конечно надо и потому вина шкоды есть. Но человек старается в основном придерживаться логики - не требуется смотреть туда, откуда не должен прилететь снаряд.
вот к примеру от самолёта на Терешкову поворачиваешь, ты что реально смотришь (при одностороннем слева) направо? или выезжаешь на Волжскую набережную под мост - ты каждый раз смотришь едет ли кто справа?!

Тут все просто, поворачивая налево шкода должен был убедиться в безопасности маневра после чего его уже и совершать. Так что шкоду к ответу.

. Надо же было такое придумать......

MNB

это не он придумал,а пользователь tktyf,fhfyjdf
поищи в автозаконе вроде

Т.е. гранатовод святой человек?

По мне так это мудило высшей пробы. Если шкодавод отмажется, то будет просто высшая степень справедливости.

А где хоть видео нормальное можно глянуть?

Да, в данном случае грантовод абсолютно невиновен, а шкодовод еблан и мудак и формально по пдд (ибо при повороте был обязан убедиться а, он повернул, даже не притормаживая) и по понятиям, поскольку на дублере понятие полосы встречного движения очень эфемерно и нужно крутить головой во все стороны как в жилой зоне.

внимательно читаем! Я считаю мудаком грантовода
Невзирая на падеде

Это сообщение отредактировал Макс1980 - 2.07.2016 - 23:13