Основание Ярославля, кто, где, когда

Нашёл фильмец интересный, где неплохо доказывается, что нынешний Великий Новгород, на самом деле на Руси был обычным городом, то есть не тем торговом центром Руси, как нам преподносит ортодоксальная история. Наоборот, говорится и приводятся неплохие доводы, что нынешний Ярославль был тем центром, а уже потом некие силы намеренно исказили историю. http://pure-mind.ru/video.php?permanent=972077498

Интересно, знал ли об этом кто-нибудь? Какие мысли есть по этому поводу? Предположения делаются то очень даже не пустословные.

фоменко-носовский вам в помощь

Да уж поднималась здесь эта темка и не раз

ну да, и почти вся литература по Альтернативной истории древней Руси.

А вообще, в этих теориях много интересного. Почитав всякие-такие книжецы, я стал по другому смотреть на нашу историю.

в дословном переводе это не "чистым ум", а "ум-пюре" ))))) видимо, имеется в виду та субстанция, которая в голове у последователей таких теорий))))

(Просто размышление)
Все 12 фильмов =Тайн истории...= лежат в корбиновском хабе. Также есть передачка с тупым дибровым и товарищем Фоменко. Четыре томика Бушкова в текстовом виде валяются. А ещё есть всякие истории про Египет, Сирию и т.д.
Смотрятся достаточно любопытно.
Я вот к чему. Я не историк. Я читаю книжку по истории - я ей верю. Ну нечем мне проверить лично сии факты - я верю дяде ученому, он типа опытней. Он в земле копался, он рукописи видел, языки изучал. Я только однажды нарыл на огороде рядом с Толгой кованый гвоздь - во, древность, артефакт. Я, например, не знаю чё там на Стрелке откопали. Я типа знаю, что многие факты скрываются, знаю, что в музеях есть запасники с чем-то. Я знаю, что народ имеет привычку п.здеть, особенно если ему это выгодно.
Так вот, я к чему. Я не могу быть полностью уверен в той трактовке истории, которой меня учили в детстве. Я спокойно воспринимаю все альтернативные аргументы. Если они ещё чем-то подтверждаются - я не имею основание им не верить. Вроде же логично... Ха, как в Коде да Винчи. Я, конечно, сомневаюсь, но почему бы нет. Уж больно все хорошо совпадает.
Просто "куча букофф" в Википедии (которая сама продукт народного творчества), да и вся эта академическая критика меня ни фига не убедила. Вот бы выпустить Фоменко с Бушковым против какого-нибудь умного чела, чтобы не растекаться мыслью, а чтобы "Ну не нарыли же ничего на Куликовом поле" - а тот "врешь", или про место Иерусалима - возьми, опровергни.
Вот мне было бы что интересно. Сам процесс. А какая разница сколько город стоит... лишь бы до конца не развалили

Это сообщение отредактировал reynevan - 23.04.2010 - 15:43