Кто виноват в этом ДТП?

ну вот, а вы говорите, что все очевидно
вон какие споры

Если так рассуждать, то ты двигаясь например по трассе не можешь не остановившись проехать ни одного примыкания второстепенной дороги.

А... Так торможению об мазду это и есть "принять меры"? Тогда вопросов нет.

Так это если рассуждать ,как вы.
Ведь по 10.1 человек должен принять меры ,если он "в состоянии обнаружить"? Должен. Почему же он не обнаружил какого нибудь пьяного еблана на второстепенке? Непонятно.
Наказать его нах по всей строгости.

Хохма в том, что если она даже встанет (как и все нормальные люди поступили-бы на её месте,) то каждого проехавшего в такой ситуации водителя перекресток на свой зеленый можно смело штрафовать за нарушение 13.8 Вот и пусть инспектора камеру ставят и фиксируют доходы в бюджет

Все уже давно сошлись на том, что нет здесь никакого нарушения по 10.1. Эту тему вы подняли, а теперь говорите, что я рассуждаю на неё.

Только как при этом штрафовать за проезд на красный совершенно непонятно.
Интересно,какое действие социально опаснее: непредоставление преимущества или проезд на красный?

Попрошу не наговаривать: я этот пункт ПДД по номеру только сейчас прочитал.))
Собственно,никто кроме вас, на п.10.1 в этой теме не ссылался,так что на других тоже не наговаривайте.

Это сообщение отредактировал dvo - 19.06.2016 - 12:36

Да какой еще бл@ть проезд на красный? Есть выезд на перекресток на разрешающий ЗЕЛЕНЫЙ. И завершение проезда на КРАСНЫЙ, ФИОЛЕТОВЫЙ, СИНИЙ какой хотите, потому что написано независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Даже если сереневый гореть будет и через месяц, то он должен закончить проезд перекрестка, если он на него выехал. Что здесь может быть непонятно????? Что???????

Вы совсем не разбираете русский текст?
Как детектировать проезд на красный с вашей философией?
Дрючить только тех,которые не успели "завершить маневр",а все остальные в белом?

узбагойтесь вы уже,как ни крути мазда виновна

Нельзя, т. к. нет нарушения 13.8. В этом пункте написано "уступить дорогу", а что это значит, думаю ты знаешь. Так как выезжающие на зеленый могут заставить "изменить скорость или направление движения" уверенно стоящего на перекрестке перед пересечением ПЧ авто (который хоть и имеет при этом приоритет)? Это примерно то же самое, как нет нарушения требования уступить дорогу при выезде из двора, когда тебя пропускают.
В этой ситуации мазда нарушила п. 13.8 не в тот момент, когда тронулась на зеленый, как тут утверждали некоторые товарищи (типа не имела права выезжать на занятый перекресток), а в тот момент, когда выехала из-за джипов, не увидев мерс за ними.

Это бесспорно.

MaxSalin

Да, согласна, есть неточность в моих словах . Ну я то как раз имела ввиду, что Мерс стоял у пересечения проезжих частей, а не на них, и в принципе никому не мешал , чтобы в таких ограниченных в плане обзора условиях пытаться завершить маневр, на уже конкретно горящий ему красный (даже если правила тут можно трактовать несколько обтекаемо), лучше бы не рисковать - повторюсь , не имея достаточного обзора(относительно Мазды)

+++
страшновато от такой трактовки правил становится....

Это сообщение отредактировал Nevada-Ilona - 19.06.2016 - 13:52

И все же, как отличить "заканчивающих" маневр от нагло лезущих под красный?
На них ведь печать не ставят, под какой сигнал он на полшишечки заехал на перекресток или на пресловутое пересечение......

Я вот стоял сегодня, оказывается, выехав на перекресток (закругления специально смотрел), не, даже не на пересечение..... но что-то мне подсказывало, что если я поеду "завершать", снова газеты взвоют - еще одно ДТП по вине такси.....

Это сообщение отредактировал EVS - 19.06.2016 - 14:39