Кто виноват в этом ДТП?

ivan13
Разум подсказывает, что все же это нарушение. Ведь он бы снизил скорость, если бы двигался. Отсутствие снижение скорости из-за того, что он стоял. Как можно снизить скорость, если ты твоя скорость 0?
Такой аргумент не состоятелен... якобы он стоял, скорость не снижал, а значит и требование уступить дорогу выполнено.

EVS

по месту удара.
бочина права.

В ПДД термины "уступить дорогу" и "не создавать помех" равнозначны. Как можно создать помеху тому, кто, имея приоритет, стоит и не собирается ехать, пропуская тебя?

В этой ситуации не "требование уступить дорогу выполнено", а нет обязанности уступать дорогу, т. к. своим маневром не создаешь помеху стоящему авто. ПДД не имеют сослагательного наклонения. "Если бы да кабы... "

Вот если авто, имеющее приоритет, стоит, но собирается тронуться, то маневр другого участника движения может заставить его отложить начало движения. В этом случае требование уступить дорогу не будет выполнено, т. к. была создана помеха.

Кстати, штрафа за нарушение п. 13.7 нет. Есть штраф за 13.2. Также могут оштрафовать за остановку на пешеходном переходе за непропуск пешеходов (у мерса жопа была на переходе). А вот за остановку между переходом и пересечением штрафа нет.

ivan13

Это уже телепатом надо быть....

Как-то штраф норовили выписать, давно еще, за то, что не пропустил пешеходов на переходе....

Причем, рядом стоял экипаж.....

Трое мялись на обочине, тормознул. Подождал - они перешли. Еще трое остались стоять.....

Поехал - тормозят - они тоже ХОТЕЛИ.....

Ответил - я не знаю, чего они хотели, кто хотел, тот перешел, тем более у вас под носом.....
Я не телепат......

Телепатом - не телепатом, но если ты должен уступить дорогу, то нужно убедиться, что другой участник стоит и тебя действительно пропускает.

ivan13

расписку с него взять?

Достаточно просто того, чтобы вы не столкнулись.

ivan13

а с пешиками как?

Рассчитать, чтобы он не вступил на ПЧ до того момента, пока не пересечешь ПП. Если он мнется на тротуаре или обочине - пусть и дальше стоит. Как я понимаю, EVS хотели нагнуть, когда в п. 14.1 еще не было конкретики про "вступившего на ПЧ пешехода".

Кто сказал, что не собирается? Собирается! Так стоит только лишь потому, что видит, что люди приоритет движения ему не дают.

ёмаё что вы хоть все такие тугие,люди очнитесь,в ПДД очень много пробелов и юристы каждый "тянет одеяло на себя"в пользу своего клиета
ПРОПУСТИ,прото так ПРОПУСТИ,ВПАДЛУ,вы что не люди????
почему я без ДТП с момента получения прав езжу!!!!



Это сообщение отредактировал RE-ANIMATOR - 19.06.2016 - 16:43

Забыл что ли слова, с чего началось:

Нормальный человек на красный стоит перед пересечением и не собирается никуда ехать, дожидается зеленого, даже если его с обоих сторон пропускать будут (чтобы не поймать летуна). Так что разговор про помеху в данном случае пустой.

Не имел мерседес никакого приоритета.

Освобождать правила требуют проезжую часть. А всё остальное - цепляние к формулировкам.
Мерседеса на проезжей части не было, не имел он права трогаться на красный.

стесняюсь спросить,а где же он был?
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.