Кто виноват в этом ДТП?

Nevada-Ilona
Вот ты вообще правильно сказала.

на 5-ой секунде видно где она стояла с вывернутыми для поворота колёсами. не иначе как по диагонали хотела повернуть. красный внедорожник только подъезжал в то время. никто не мешал ей проехать вперёд

Это сообщение отредактировал Ura! - 18.06.2016 - 08:34

Вот здесь вы ошибаетесь. Читать нужно не меня, а правила, ибо не я их писал. Садиться за руль или нет сами решайте, но управлять ТС придется по ПДД страны, в которой живете Здесь на меня ругаться не нужно. Я лишь читаю ПДД.
С человеческой точки зрения мы видим ситуацию где 2 виновника. Но вот если читать ПДД, то мерседес полностью прав в этой ситуации.
Справедливо ли это? Я думаю, что нет. Надеюсь я не попаду никогда в такую ситуацию на место мазды.
Но понятие справедливости у всех разное... и для этого написаны ПДД. Соглашаться с этим или нет? Никому до этого нет дела. В суде читают законы.

Меня лишь успокаивает то, что на месте мерседеса я бы стоял перед пересечением (на перекрестке в данном случае и нарушая ПДД) и этим обеспечил бы безопасность себе и другим. Иногда, чтобы безопасно управлять ТС нужно нарушать ПДД.

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 18.06.2016 - 12:44

бочина права.так всегда было,и так будет!

Тогда Вам рано или поздно придется разочароваться в этом утверждении. Дай бог, чтобы это был не бентли

MaxSalin

сомневаюсь.

Как особо знающему ПДД есть желание задать несколько вопросов:
1) Сколько времени отводится для того,чтобы вялящий еб@ло задумчивый проезжатель перекрестка "закончил маневр"?
2) Как распознать того,кто является эти "заканчивающим"?

MaxSalin

Бентли, думаю, всегда будет "прав"..... Даже если на встречку выедет и размажет пятерых....

MaxSalin

Ваша позиция понятна - по понятиям Мазда не виновата. Ну или хотя бы если и виновата, что немножко, в невнимательности....
Во всем виноваты тупорылые Правила ДД, от которых отталкивается закон.

Интересно, если пешехода собьют на нерегулируемом переходе, он тоже ведь виноват тогда.
Частично, но нарушил ПДД - не убедился в безопасности.

473 aleks

Спасибо

MaxSalin

Если посмотреть видео очень внимательно, то видно, что перед этим Мерсом на поворот выехала другая машина, и Мерс остановился у пересечения презжих частей, не выехав на перекресток, а его зад возможно был на пеш переходе (тк он там очень близко расположен к проезжей части).. Далее, когда им загорелся красный, машина перед ним завершила мневр, повернула, и так же повернул авто со встречки (для Мерса), при этом Мерс все равно пытался проехать, те как бы завершить маневр, хотя он не находился на пересечении проезжих частей, а как я уже говорила находился у их границы, и так же несмотря на то, что ЕМУ самому был закрыт обзор относительнодвижущихся по пр Окт в сторону Красн пл авто... и он все равно прется..., хотя очевидно, что этого делать не стоит, ... Многие из нас не раз оказывались в подобной ситуации и завершать маневр , я считаю, можно в таких сомнительных случаях только есди ты видишь , что тебя пропускают
Почему же правила трактуются иначе?

Потому что для некоторых важнее буква закона, а не его суть. Написано в правилах "на перекрёсток" и "перекрёсток начинается от начала закругления" значит будем так и трактовать.

MaxSalin

-Я ЖЕЛАЮ ЩАСЬЯ ВАМ)))
В смысле шоб почаще самолично вляпывался в эдакие непонятки, на решение которых не было бы времени! А кусок металла приближался......
Что бы из уст твоих вылетала фраза: Йобаная дура, кудаж ты лезешь то?
Может лишь тогда...,испытав на собственной шкуре эту радость от вида помятого автомобиля, смог поменять ты вектор приложения своего издабольства на ЯП.

Ну как можно писать такое? Перекресток это больше чем пересечение!
Сложно это понять?

Правильно писать так: "Мерс остановился у пересечения презжих частей, ВЫЕХАВ на перекресток."

Ну и как следствие все остальное написанное Вами можно пропустить, так как оно отталкивается от того, что мерс не выехал на перекресток, а это не соответствует действительности. Ну или здесь проблема с восприятием реальности.

Человек захлебывается от несправедливости (как ему кажется), но не в состоянии прочитать определение перекрестка.

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 19.06.2016 - 10:06

Какое еще трактование? Как можно толковать обязанность выехать с перекрестка вне зависимости от светофора разными способами?

В каком больном состоянии нужно читать "перекресток", а понимать "пересечение"? Может только тогда, когда ты депутат и угрожаешь женщине с детьми?

Я бы сказал, что люди пытающиеся их понять иногда тупорылые. А правила в основном своем объеме приемлемые. Если их будут соблюдать все и депутаты тоже.