Кто виноват в этом ДТП?

А может Мазда сама освобождала перекресток еще с прошлого цикла? Надо по закруглениям то посмотреть!!!

Boomer

А вот это кстати да....
Я вчера только что писал про пешеходов....


Сегодня еду с другой стороны, но пока переползал рельсы у Алмаза, пустили пешеходов, зажгли им зеленый...

Думаете кто дал маневр завершить? Куй там! Поползли под свой зеленый. Я-то рельсы переехал, но за мной еще один встал, жопа на рельсах у него. Ладно я подвинулся как мог, чтоб и он протиснулся.....

Так ладно бы чисто по переходу шли, мы бы оба уместились друг за другом..... Так еще пару метров прихватывают......


Это сообщение отредактировал EVS - 17.06.2016 - 14:32

EVS

и тут..по терёхински... весь перекрёсток должен был замереть...ожидая когда вы покинете его пределы!

plutON

По-терехински, это когда только начал, и никто не видит, а тут уже почти закончил, так на тебе.......

Я вот когда пешеход - всегда пропускаю.

EVS

я тоже
нет лучшего пешика чем водитель.

plutON

Вот тут огромный плюс.

Там короткий светофор, не каждый сможет успеть перейти, если зевать + бордюры сейчас расхерачены

Давно пришел к выводу, что серьезно общаться с такими персонажами нет смысла
90% ветки не могут более менее свободно ориентироваться в определениях: пересечение, перекресток, проезжая часть. Зато ЧСВ огромных размеров. Все разжевали, в рот положили, но...

+
даже читать не стал...
если бы не в мазду въехала, то дальше в встречный поток впаялась бы

Давно ли сам то херню нес про байк и шниву? Знаток ПДД, бл@.

Открою маленький секрет
Пропустить - это проехать мимо. Можно спереди, можно позади. Желательно не пропускать между колес никого, особенно пешеходов.
Так вот проехать мимо - это значит проехать таким образом, чтобы траектории движения не пересекались в пространстве и времени. Если тебе прилетели в бок, то это означает пересечение траекторий и как следствие означает, что требование пропустить и уж тем более "уступить" не выполнено
Могу рассказать еще один секрет. "Пропустить" не равно "уступить". Но это уже совсем другая история.... стоит сперва это усвоить

Отстоял самую не популярную точку зрения. Ржал с того, что ни один человек не смог мою трактовку опровергнуть

Херни там тобой было написано не менее, чем остальными. Да и здесь не менее.
Когда появиться аргумент посильнее чем просто спустословить "то что ты писал херота", то тогда и поговорим.

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 17.06.2016 - 18:15

"Прилетев" в заднюю часть бочины мазды на скорости 10 км/ч, мерс уже себе по п. 10.1 на обоюдку заработал.

Да-да-да, при повороте налево надо всех едущих навстречу под красный пропускать, помним, помним.

Ну вот и написана тобой очередная херота. Но я в отличие от тебя, обосную почему.
Нарушение по 10.1 наступает только тогда, когда водитель не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в случае, когда водитель в состоянии обнаружить опасность для движения. Обзор был закрыт, следовательно водитель не мог обнаружить опасность. Когда же мазда оказалась перед мерседесом, то меры по снижению скорости были приняты. Нарушения нет.

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 17.06.2016 - 18:26