Забрать ребенка к себе, или быть Воскресным папой

чебурашка Если мужчина берет на себя опеку осознанно ради общения - он будет или сидеть, или да будет сидеть няня или бабушка, если он по какой-то причине не может этого сделать. Я не очень поняла связь, полно мам, у которых дети в той же ситуации находятся с бабушками и нянями и никто не умаляет их заслуг при этом родительских. Если папа оставил ребенка с няней - делается вывод, что ребен ему не очень-то и нужен был, когда "отсуживал". Предвзятое отношение какое-то. Я знаю много случаев, что с ребенком сидит тот, кому сидеть экономически выгоднее, то есть у кого меньше зарплата. И это выглядит совершенно нормально. И если родитель работает один - логично, что с ребенком сидит и еще кто-то, независимо от пола родителя. Работать-то надо кому-то.

zuz
ну я единственное могу сказать, если не дай бог случится такая ситуация когда мы с мужем разойдемся, я не буду препятствовать их встречам, но детей не отдам! А вы?

чебурашка Если муж будет хотеть - я буду готова на совместную опеку. Если он захочет совсем забрать - настаивать на ней же. Видеть ребенка раз в неделю я не хочу, поэтому и чувства мужчин я понимаю, которым этого мало.

zuz
так и я понимаю, но лично Вы готовы ребенка отдать?
P.S. я кстати на раз в неделю тоже не настаиваю, потому как это и мне выгодно будет

Это сообщение отредактировал чебурашка - 13.02.2011 - 23:54

чебурашка отдать нет, не готова. Совместная опека не подразумевает никакого отдавания. А все отсуживания упираются, как правило, именно в отсуствие тако формы опеки. На мой взгляд, конечно.

SVLana пока нашла, что в италии 78% разводов заканчиваются совместной опекой, в Австралии каждая 5 семья, в Германии совместная опека с 1998 прописана как обязательная форма опеки, кроме исключительных случаев.

zuz
я не очень знаю что такое совместная опека, точнее совсем не знаю

чебурашка Это значит, что ребенок не "принадлежит" одному кому-то, а его досуг, и все что связано с его жизнью, все решения, принимаются совместно. нельзя перевести ребенка в другую школу, нельзя переехать вдруг за 100 км от прежнего места жительства, родители делают так, как лучше ребенку, их дома должны находиться в удобном месте от школы или садика, они имеют не какие-то дни для встречь, а все время делится строго пополам (если, конечно, нет иных договоренностей). Например у нас у одного знакомого совместная опека на сына. Мальчик какие-то дни проводит у папы, какие-то у мамы, каникулы они тоже делят по договоренности, кто-то с ним в одни может ехать куда хочет, второй в другие. Понятно что это не до абсорда доводится, строго 50 на 50, родители общаются и делают так что б всем было удобно, но у ребенка таким образом оба родителя рядом, оба принимают равное участие в его жизни, и нет никаких претензий по алиментам, никто никому ничего не должен, оба равно обеспечивают ребенка, оба с ним имеют возможно общаться и имеют возможность быть к нему равно-близкими. Мне кажется, что эта система близка к идеальной при расставании. Ребенок становится частью новой семьи, если она складывается, он не идет к папе или маме в гости, он у себя дома при любом раскладе и в любом месте. Но почему-то многие маму уже это считают отнятием у них ребенка. А мне кажется это то, к чему родители должны стремится, и желательно без суда. И законодательно продвигать, что б такая система появилась для тех пап, которые этого хотят. И трагедий с отсуживанием у мамы ребенка было бы меньше. Уж таких мам, которые бы не могли совместно опекать с папой ребенка - действительно единицы.

zuz
Может русским не дано по менталитету, подойти к совместной опеке? Т.к. бросаются из крайности в крайность.

И потом, как то это странно и там дом и тут дом, получается нет своего места Мама отругала ушел к папе, папа "провинился" к маме, чтоб это конкретно проследить родители на самом деле должны иметь дружеские, хорошие отношения, чтоб не упустить ребенка.

а в России интересно?

SVLana У ребенка должно быть место свое у обоих родителях, не так что разложили диван в кухне, а именно полноценное место или своя комната, как если бы ребенок жил только у мамы или только у папы. Ребенок именно не без места остается, у него есть семья, с папой и с мамой, он не между ними, а с ними обоими.
И просто так ребенок не может уйти, ну то есть с возрастом, может, и может, но не так, что в 7 лет ты мне не купил игрушку, я пойду к папе. папа не может в не свою очередь просто взять ребенка к себе, нет такой возможности для манипуляции.
Дело не в менталитете, дело в том, что люди не особо и вникают в возможность. к слову, в России есть движение отцов, которые эту опеку продвигают и вообще равноправие отцов. Так что не все так плохо Мне кажется было бы лучше, если бы и мамы на это согласились без содрогания в голосе и заламывания рук, что у них отнимают детей И родители подталкиваются к общению тоже, именно не как расставшиеся муж и жена, а как родители общего ребенка, мне не кажется это плохим.

SVLana В России нет совместной опеки, а процент детей, оставшихся с мамой, очень близок к 100. Но любой юрист скажет, что простому отцу установить место проживания ребенка с собой очень сложно.

Так я тоже тока ЗА, чтоб люди вспоминали о ребенке при разводе, а темболие не манипулировали им, как иной раз показывают в СМИ. Чтоб папы хотели воспитывать детей, а не отбирать их у матерей, чтоб "насолить". Короче да, за равноправие я.

Ну вот это перебор например