Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

А разве я говорю о допуске к документам ДСП общественности? И разве я - это общественность? Я же антиобщественный элемент.

Однако твои компетентные лица должны были изначально понимать, что если бы они меня на начальном этапе пригласили к себе и поведали о выполняемой ими работе, и если бы им удалось меня убедить, то обсуждение на яп давно бы заглохло. Ну и вообще, любой из них, кто догадался бы тет-а-тет со мной пообщаться, значительно этим бы себя обезопасил...

Продолжу.
06.04.17

Любимова, забывшись, возражает судье словами "но, батюшка!"
Похоже, она могла и с батюшкой спорить и достаточно властно.

Деньги с онучиной (присужденные) так и не получила.

Ссылается на телерепортаж в "вестях", там жители мосейцево говорят, что видели Таню у колонки в день ее смерти. (!)

Обвинитель несколько раз обращался к судье со словами "прошу прервать..."
Ответ любимовой: если я составила текст, то значит, я знаю что и зачем...

"Судья Гусев предлагал передать моих детей моим родственникам - у меня есть близкие, которые хорошо знают моих детей..." - это слова любимовой по поводу изъятия ее детей.


Цитирует Мизулину про тотальное изъятие детей из семей и прежде всего православных...

Сообщает, что ее дочь Александра Любимова, находящаяся в н-ском детдоме, "в состоянии суицида", информация об этом поступила Анне Кузнецовой (омбудсвумен)
Цитирует слова Александры "живу без смысла", "настанет день, когда я сброшусь с крыши"

Любимова использует для демонстрации наглядные схемы, нарисованные ею заранее на плакатах.

Суд: подсудимые, все у вас?
Любимова: нет, не все, я только начала (это конец дня)

Собирается вещать 2 недели.

Когда Шкуро сделала своей подзащитной любимовой замечание, Любимова посмотрела на Шкуро с ненавистью.


Любимова Ольга сказала следователю (со слов любимовой), что она помнит, что жила в антушково, - видела на фото, когда ей был годик)

"Батюшка Борис сказал, что революция произошла, потому что люди перестали почитать Пасху и святые дни".

Это сообщение отредактировал анкерболт - 14.04.2017 - 16:02

Еще раз: который текст?

Еще раз: кто ты такой, червяк? Никто, и звать тебя никак.

Это сообщение отредактировал info - 14.04.2017 - 16:36

Идет она такая к колонке со связанными руками, звенит цепями, изо рта пар от кипятка, и сзади волочит дверь, привязанную за веревку к ноге. А навстречу остальные девочки тянут сани с тяжеленными кирпичами, падают по дороге от голода, Любимова их подгоняет - бьет по спине то прутьями, то электрическим проводом, сзади за санями стелется кровавая дорожка...

Так развивай дальше...

Это я представил Галкино вИдение вопроса.

Цитата (info @ 14.04.2017 - 17:00)
Клиент психует - его с Галановым вместе съемочная бригада Первого канала, работавшая здесь по "мосейцевскому" делу, позавчера послала за неадекватность. Они теперь напару (или даже втроем, включая супружницу Галанова) ищут виновных в том, что безумны и невостребованы в среде приличных СМИ. По оранжевым помойкам вроде "Дождя", "Свободы" и "Медузы" попрыгали, поистерили - а на адекватную прессу и адекватную аудиторию выхода как не было, так и нет. Шарахаются от параноиков приличные журналисты, вот такая драма. А кто в этом виноват? Да Мухтаров с Горюновым, конечно же! Наинтриговали, не иначе. Пытаются задушить правду. По заказу из РПЦ и Кремля, разумеется. Вот Анкера, как самого слабого умом в этой тройке выдающихся мосейцеведов, и "прорвало". Не успел, бедняжечка, добежать до клозета - прямо здесь опростался laugh.gif

http://yarportal.ru/topic840092s690.html?#entry29350851

Именно так ))) Ваша нынешняя истерика очень характерна.

Это сообщение отредактировал info - 14.04.2017 - 17:41

А на вопрос о тексте "про адвоката Волкову" отвечать ссыкотно, да? Причем не отвечать, видимо, умоляет Галка? Думаю, она попой чует, что это поставит ее в крайне неудобное положение ))) Потому что адресован текст был всего двоим - ей и Чистовой - а тут вдруг выясняется, что этот приватный текст Татьяна Викторовна передала третьему лицу, да еще почти неадекватному.
Ай-ай-яй, как нехорошо...

Это сообщение отредактировал info - 14.04.2017 - 17:53

Полковник Яковлев.... Видимо, этот:
Начинал он после окончания Таллинской школы милиции молоденьким лейтенантом в Заволжском РОВД. Сегодня за плечами полковника Яковлева милицейская академия. Он руководит отделом управления уголовного розыска УВД по раскрытию особо опасных преступлений прошлых лет, заказных и серийных. Все они "имеют общественный резонанс"...., - начал свой рассказ Сергей Дмитриевич. -

http://yarreg.ru/articles/sk_news_11_31585_/


Не зря мне говорят, что сперва этим делом занималось УВД, а лишь потом его забрал СУСК.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 14.04.2017 - 17:50

А почему "почти неадекватному"? Зачем ты умаляешь мою неадекватность? Все же знают, что она безгранична!


А Татьяна Викторовна даже не подозревает, о каком тексте речь. Может, она его и видела, но она же не умеет работать с документами. Я с удивлением обнаруживаю, что кроме меня никто не хранит досье, составленные еще в 14 лет. Точнее, меня удивляет, что другие люди даже не составляли такие досье - ни в 14 лет, ни в 24, ни в 34...
А у меня все хранится. То есть, не у меня, конечно, по большей части, а в надежных местах далеко за пределами Ярославской области...

Смешной ты. Ну как ты мог подумать, что у меня может не быть этого документа?



Это сообщение отредактировал анкерболт - 14.04.2017 - 18:33

Дорогуша, перестань из себя козу строить.

Еще раз. Было приватное, отправленное по электронной почте письмо, адресованное строго двоим людям - Галановой и Чистовой. Именно так в заголовке письма и сказано: что оно - именно двоим, а в самом тексте это оговорено еще раз. Что без передачи третим лицам, да. Без озвучки вообще. Именно такая просьба была у моей доверительницы, которая согласилась, что эту информацию очень личного характера я доведу всего до двоих людей, которым на тот момент доверял сам.



И раз текст этого приватного письма появился у тебя - совершенно постороннего лица, с которым последнее время тесно якшается Галанова - я делаю вывод, что Татьяна Викторовна оказалась в данном случае просто непорядочным человеком.

Твои мысли по самому тексту, и тем более твои самооценки меня в данном случае не интересуют.
Важен неэтичный поступок Галки, которая спокойно делится с посторонними лицами тайнами чужой жизни, полученными "на доверии", под условие их нераспространения. Этот поступок ее наглядно характеризует и как человека, и как психолога.

В общем, обкакалась птичка-то. Публично обкакалась. Да.
И ты со своим длинным языком ей в этом деле помог.

Это сообщение отредактировал info - 14.04.2017 - 19:43

info

Эх! Такая была пара!.....

Вариантов гораздо больше.
Например, что галанова или чистова лопухнулись, предоставив мне доступ к своему компу. Или даже ты сам
Если еще вспомнить, что сейчас я пишу под аккаунтом, который был мною украден, то это вполне правдоподобная версия.

Я тебе больше скажу. Я выявляю лиц, хранящих хорошие архивы. Ты ведь понимаешь, для чего? видимо, для тебя и это - откровение? Хотя, казалось бы, это же самоочевиднейшая вещь! Не заниматься этим могут лишь два типа людей - либо глупые, либо не ставящие цели политического господства.

Вот я жду, когда ты свой архив оцифруешь, чтобы не вывозить от тебя тонну макулатуры.