Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

И ты даже догадываешься, почему он в этом уверен, на основании чьего именно мнения он такую уверенность имеет. Это к прежнему разговору о моей позиции.

Сказанное в суде - да. Но отнюдь не сказанное в суде с приложением домыслов и толкований этого самого сказанного, выдаваемых как бы за продолжение сказанного, как бы тоже за некие факты.
К объективному исследованию такие манипуляции, рассчитанные на легковерную публику, не имеют никакого отношения.

Это сообщение отредактировал info - 2.06.2016 - 20:21

Это на котором ты с прочей праздношатающейся публикой не присутствовал?
Откуда же столь ценные сведения? Опять, поди, сплетни, услышанные от сомнительных человечков в каких-нибудь коридорах или на ступеньках суда во время перекура?

Обьективное исследование - это миф.
Исследователь не может отключить опцию "субьективное восприятие и оценка". Потому что она отключается лишь в момент смерти.
Просто есть тупые исследователи, а есть умные. Ещё бывают гениальные.
Есть те, кто мимоходом заметил и сразу предвосхитил события на десятилетия вперёд. А есть такие, кому плюй в глаза - все божья роса.
Женя, очнись, глубина и качество познания реальности не определяется "сертифицированными методиками" и "стандартными процедурами". А только лишь способностью субъекта творчески проникать в суть явления!

Поэтому все ваше ремесленничество - в дупло! Даёшь гениев!

info

Жень, разночтение получается!
Мы все тут с пониманием того, как надо жить!
Но мы - не объединение сектантского типа!

Ты почему-то хочешь смягчить свою позицию по Моссейцево, а я тебе не даю, припоминаю прошлое - извини Жень, хочется однозначности, мы ведь - не дети, уже принципы должны быть у нас!

info

Шланг у меня, Женя, всего-навсего 19-ти сантиметровый, похвастаться не чем!
А на машину и дачу я давно заработал, спасибо!

Ты сейчас хвастаешься тем, что оказываешь давление на суд, формируя представление у стороны обвинения об исследуемом в суде явлении?
А заодно выставляешь прокуроров дураками, не способными разобраться самостоятельно ни в явлении, ни в эксперте?

Жень, тебе бы следовало скрывать это, а не выставлять на показ! Ты людей под удар подставляешь!

Здрассссьте! Как это мы не обьединение сектантского типа?
Женя уже записал нас в секту мосейцеведов. А остальных - в оранжевых и либералов, врагов народа.

Ой! Какая замечательная реакция!
А ты интересуешься ходом суда?

Нет. Но у меня достаточно хорошая память - а заседания, насколько я помню, проходят в закрытом режиме. Тут была масса стонов, причитаний и криков ненависти по этому поводу. И в ФБ тоже наблюдались забавные истерики.


Это сообщение отредактировал info - 2.06.2016 - 21:35

Я присутствовала. Речь идет о деле Рассамагиной Г. В. и заседании 30.05.
Подтверждаю: должностными лицами были даны показания, в которых они озвучивали эпизод ухода несовершеннолетней с Ивановым Александром в Никитский монастырь и её нежелание возвращаться обратно.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 2.06.2016 - 21:19

А ты у нас теперь с Анкером - одно целое? Я вроде с ним разговариваю.

И действительно - записал, ибо достойны )

действительно, интересный вопрос
на который так и не было ответа

Да ты что, родное сердце!
Значит это твои предположения, домыслы, фантазии?

В закрытом режиме проводится только рассмотрение по делу любимовой, гусмановой, семеновой. А сейчас уже рассматриваются дела роговой и рассамагиной! И посещать эти заседания оказалось не менее познавательно.

Я бы даже не побоялась сказать, что более.
Ибо отношение чиновников и власти к ситуации с данным "приютом" раскрывается именно здесь, на мой взгляд. И выходит далеко за рамки внезапного помешательства отдельно взятых персон.