Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

2011 год --полиция и прокуратура на местном уровне (Ростов) проверяли некие дома (адреса) в селе Угодичи и селе Мосейцево по чьему-то сигналу (предположение уже было -Алексеева усердно обивала пороги всех властных структур, на всех уровнях -местном, областном)

как ВНЕЗАПНО выяснилось, что и областная начальница Светлана Морозова приходила в "приют" с проверкой (кто эту проверку инициировал? по чьему сигналу? неужели и ее достала Алексеева своими сексуальными придумками?). Более того, о результатах своей проверки , по словам Морозовой, она сообщила в отделе опеки (кому? ростовским? или областным?) и в следственный комитет

К моему сожалению, журналисткам по причине глобального непонимания функционирования государственных аппаратов даже в голову не приходит уточнять откуда сама Светлана Морозова(местный или областной уровень), откуда органы опеки, почему проводятся проверки, кто инициировал эти проверки, какая информация была в сигналах. Просто так государственные органы не возбуждаются и не прессуют проверками семьи - нужно пусть и формальное основание
И еще один нюанс -как при наличии вот этой проверки С.Морозовой с как бы неблагоприятной оценкой "приюта" проиграла суды КП (Онучина) и уполномоченная по детям Степанова стойко до конца держалась своей позиции. Не знали они о результате этой проверки? Или не восприняли эту информацию должно, проигнорировали, сочли незначительной?

Это сообщение отредактировал larsa - 16.03.2017 - 09:36

Демократия, правовое государство, беспристрастный суд

larsa
Как раз формальных поводов была масса.
Например: ... В данном рапорте содержится следующая информация: 30 октября 2009 года в ростовский РОВД поступил рапорт инспектора ПДН Тинькова(?) об обнаружении признаком преступления: о том, что в 2009 году был обнаружен годовалый ребенок по адресу Ростовский район "Угодический дом милосердия", который в августе 2009 года был оставлен матерью, местонахождение которой неизвестно. Проведенная проверка установила, что в июне 2009 года в угодический дом обратилась женщина по имени Галина двадцати двух лет. Опрошенная по данному факту председатель Угодического дома милосердия Гусманова Рифа Иксановна пояснила, что Галина проживала в Ярославле одна с ребенком. Родственников у неё нет, и у неё тяжелое материальное положение. Данная гражданка проживала в Угодическом доме милосердия в течение 2009 года вместе с ребенком. А в июне 2009 года Галина уехала в Ярославль и не вернулась. Также Гусманова Рифа Иксановна пояснила, что местонахождение матери ребенка ей неизвестно.
Второй момент, который описан в данном рапорте. 28.01 2014 года поступил в ростовский РОВД рапорт инспектора (неразборчиво) ПНД о обнаружении признаков преступления. О том, что 28 января 2014 что от гражданина Вибрашенко(?) о том, что в Угодическом доме милосердия в селе Угодичи ростовского района проживают несовершеннолетние дети, которые оставлены родителями, местонахождение которых неизвестно. Проведенной проверкой установлено, что данными несовершеннолетними детьми являются Кушнаренко(?) Андрей Владимирович 2003 года рождения, Кушнаренко Ксения Владимировна 2001года рождения и Кушнаренко Кира 2007 г рождения, которые своими законными представителями были временно оставлены в доме милосердия села Угодичи и их местонахождение неизвестно. Опрошенная по данному факту Кушнаренко пояснила, что десятого января её мать уехала в неизвестном направлении и до двадцать восьмого января не возвращалась. Где она находится, её дочь пояснить не может. То же самое опрошенная по данному факту комендант Дома милосердия села Угодичи Порошенко Ольга Михайловна сорокового года рождения пояснила что мать несовершеннолетних детей Кушнаренко оставила своих детей и поехала в Нижегородскую область искать дом для проживания, в настоящее время не вернулась.


http://yarportal.ru/topic675804s12750.html?#entry26891960


Это сообщение отредактировал анкерболт - 16.03.2017 - 13:46

анкерболт
речь о двух проверках 2011 года -местной и областной (до статей Онучиной в КП и срача на ЯП)
если рассуждать по аналогии со случаями 2009, 2014 местных проверок-есть рапорт инспектора ПДН, его вызвали заинтересованные, чтоб зафиксировать появление ребенка без матери ( для легализации, получения хотя бы полиса и других документов) или кто-то из подозрительных соседей или это была вполне плановая дежурная проверка
т.е. интересна мотивация Вибрашенко -стукануть или получить право ребенку на дальнейшее пребывание без родителей в "Угодический дом милосердия", т.е. на чьей стороне

Этот вопрос на яп задавался год назад и я на него отвечал.

Откуда Степанова, а тем более онучина могли знать о результатах работы Морозовой? Полагаете, Морозова перед ними отчиталась? А с какого хрена она станет это делать? Кто они такие, чтоб УВД их информировало?!

Другое дело, что не последовало ни реакций, ни разъяснений в ответ на тот мощный общественный резонанс.
Но почему-то они последовали сейчас, спустя пять лет.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 16.03.2017 - 14:18

анкерболт

))))

Про Онучину ничего не могу сказать, а вот Степанова не только ли могла, а должна была знать по долгу службы.

rest
Сейчас перечитывая пейджер накнулась на старый ваш комментарий. Вот что значит замыленный глаз!

http://yarportal.ru/topic675804.html?view=...&p=26894165

А ведь и правда. Получается, что в первой половине двенадцатого года сбежавшей с любимым девочке было около десяти лет (по официальной версии). Совсем уж неподходящий возраст для прогулок под луной с взрослым мужчиной.
Мне кажется.

не было никаких мощных общественных резонансов в 2011 году (они в 2012 начались на ЯП с подачи КП)
История с мосейцевскими детками в православных семьях не заставила меня перестать уважать Степанову но я не испытываю желания защищать, оправдывать ее как уполномоченного по правам ребенка.
Ровно также я не стану подозревать судью в отношении КП (Онучиной) в ангажированности (типа духовные скрепы и все такое сопутствующее), отсутствии беспристрастности, какой-то проплаченности или просто беспомощности перед более квалифицированными адвокатами
Я бы скорей подозрительно отнеслась к информации от С.Морозовой
она (С. Морозова), со слов 76ру утвержает, что опека (какой уровень?) и следственный комитет (какое подразделение у Липатова?) были ею проинформированы для принятия мер
информировать уполномоченного по правам ребенка, возможно, и не входит в ее обязанности (хотя на бездействие неких органов опеки кому жаловаться как не ей?)
т.е. Морозова как бы свою попу этой информацией прикрывает зачем-то спустя 6 лет (а никак не раньше) -так воспринимается эта несвоевременность

Мне вот что непонятно. Морозова говорит о девочках 11-12 лет в 2011м году.
Любимова сообщала о побеге 12-тилетней александры в 2012м году.

Но все девочки рождены, помнится, в 2001м и 2002м.

И на момент поступления в "Медвежонок" им тоже, насколько я помню, всем около двенадцати лет.
Какая-то вечная молодость.

1) возможно, галка не верно расшифровала неразборчиво произнесенные фамилию. Там варианты то файбишенко до Порошенко.
2) мотив мне тоже был интересен и единственное, что я тогда предположил, что это человек, имевший отношение к УДМ и побоявшийся, что ему (или его близким родственникам, например коменданту УДМ Порошенко) придется понести ответственность в будущем за происходящее в УДМ.

galkagalka
анкерболт
Да, помню "неувязки" с возрастом девочек.
В суде кто-нибудь поднимал этот вопрос, интересно?

сделаю-ка я скрин про то, как в 2011 "била во все колокола" Морозова http://76.ru/text/news/274637217099776.html


Это сообщение отредактировал larsa - 16.03.2017 - 15:00

rest
Осматривающий девочек педиатр и медсестра, принимавшая детей, отмечали несоответствие реального развития детей заявленному возрасту. Да и психологи тоже.
И некоторые анализы, например исследования костного возраста, тоже говорят о несоответствии.

Выводы сделаны, но по моему мнению, не совсем те.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 16.03.2017 - 15:02