В Ярославле в ДТП погибли две молодые женщины

"уступишка" как джокер побьет этот козырь
одно радует - от солидарной ответственности по моралке родственникам погибших этот шума-хер не отвертится

Это сообщение отредактировал 13-тый - 10.05.2016 - 14:34

а можно вмешаться?
спасибо.
спидометр застыл на 80. предположительно именно на этой скорости был удар. конструктивно спидометр залипает на скорости удара. так же скорость (с погрешностью) определяется по тормозному пути. его длинна и контраст остатка резины на асфальте. эта технология разработана достаточно давно и с небольшой погрешностью соответствует истине.
ну и из пракатики - обычно в такое время 99% неспешно давит сотку по городу.

Водитель может сказать что спидометр сломался у него, и он может по ощущениям определять скорость, по его ощущениям он ехал 60. И тут хер прикопаешься.

Во вторых от такого удара стрелка реально могла подпрыгнуть на пару сантиментров, опять же это застывшее положение не доказывает ничего.

В общем я не знаю чем дело кончится, но я просто по своему опыту говорю что с такими даныыми что есть на сейчас доказать вину и скорость водителя гранты практически невозможно.

Павлик, ты-то можешь считать как хочешь, он впрочем тоже, но два трупа на его счету и как он с этим жить будет? Кровавые мальчики в глазах не будут?

Ну давайте теперь если видим что человек превышает скорость будем подставляться под него?
На знаки надо смотреть в первую очередь и перекрестки такие проезжать с максимальной осторожность.
А как ехал водитель гранты, так весь город ездит. Сидят тут все святоши не нарушающие ПДД.
Балаболы.

Если бы на месте Гранты был груженый щебнем КАМАЗ, ехавший 55 км/ч он, бы тоже не успел остановится.

Это сообщение отредактировал MNB - 10.05.2016 - 14:46

Полагаю, что при грамотных вопросах экспертам можно доказать вину грнты или обоюдку.
Мог ли видеть водитель хонды, на момент выезда на перекресток гранду на главной?
Он поди выезжал, а ее и на горизонте не было.

. Через какое время после пересечения перекрестка хондой водитель гранды втехал на перекресток, если бы его скорость от табачки до перекрестка составляла 60?

Вашу позицию мы поняли. Можете сто раз одно и тоже не писать. От этого грантовод убийцей быть не перестает.

Он бы вьехал на перекресток через две минуты после того, как появился в видимости хондовода

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 10.05.2016 - 14:48

все ждал, кто же первый озвучит... но не думал, что это будете именно вы

не будут судить за убийство водителя, кого бы не признали виновным вданном дтп.
вы ж давно в автоветке, не уподобл@йдесь кухаркам и компбютерщикам

Это сообщение отредактировал 13-тый - 10.05.2016 - 14:54

с неработающим спидометром эксплуатация ТС запрещена, вроде как

Ближе/дальше, вьехал/не вьехал, появился/не появился, затормозил/не заторомозил - УСТУПИ ДОРОГУ.


Это сообщение отредактировал MNB - 10.05.2016 - 14:51

Какие громкие фразы!
Смешно!
Людей жалко.
Но виноват водитель хонды, которые вывез этих людей на опасный перекресток, абсолютно не убедившись в безопасности проезда по нему.

забавно, как водители учат пешеходов безопасно переходить дорогу: посмотрел налево, посмотрел направо. а сами переехать-то ее и не могут

Люси
Оля ,нормально будет жить ,я тебя уверяю.Он невиноват ,что такое случилось.С каждым может произойти.
Как правильно сказали ,все нарушают ,но ктр - то с умом ,а кто - то нет.Если хондавод вылетел ,это его проблемы,нужно по сторонам смотреть ,а не с бабами в салоне болтать.