В Ярославле в ДТП погибли две молодые женщины

Не по камере, а по повреждениям и тормозному пути экспертиза рассчитывать будет.

Обоюдку могут вкорячить?
Оба водителя предстанут перед судом

я не эксперт, но могу сказать, что, частности, в формулах используются такие значения, как частота кадров, количество кадров и др.
не переживайте, в экц делают подобные экспертизы по видеоматериалам

Плохи дела для водителя хонды. Знак "уступи дорогу" из дела не выкинешь. Хотя к двум трупам привело именно нарушение ПДД водителем гранты. На 60 км/ч было бы только железо или легкие повреждения.

на гранте у водилы был шашечный стиль проскакуна, походу выжимал из нее последнее. результат такого стиля вождения известен

странное какое то отсутствие помех у него было

Физику я в школе изучал. И формулы хорошо помню...
Вот только загвоздка в том что ни времени ни скорости по видео понять невозможно.
Откуда вы знаете как снимала в этот момент камера?
Может замедленно? Может убыстренно? В программу можно вписать что угодно.
Может у нее время считается ошибочно? Может там часы спешат? Опаздывают?
Тут же все до милисекунд надо учитывать. А эта камера ничего этого не даст.

имхо вряд-ли...
скорее всего одного хондовода натятнут.
но это будет несправедливо

Такая экспертиза может дать только приблизительные данные.
Скажем диапазон 60-100
Но не точные.
Слишком много факторов в этих повреждениях нужно учитывать при экспертизе. А может на хонде двери не оригинальные стоят? И они повредились сильнее, чем скажем повредились бы оригинальные. И это только один из примеров.

Кстати, а никто не в курсе что в протоколе написали гаишники? Или они на дознавание сразу отправили все и никакого предварительного заключения не делали?

Это уже тут обсуждалось. По вашей логике если бы хонда немного высунула нос на полосу гранты (не мешая при этом проезду гранты), последняя должна была пропустить хонду для завершения ей маневра. Увы, не так это...

Тут можно вспомнить (для примера) на чем валится значительная часть сдающих на права на экзамене: вывернул с второстепенки на главную вроде бы всех пропустив, но кто то сзади ехал и вынужден был изменить (не аварийно) траекторию или скорость. На этом экзамен заканчивается...

И раз уж тут говорят про то, как бы следовало поступить: при недостаточной видимости в данном случае хонде нужно было высунуть нос на пол полосы из 2 возможных - тогда бы и хонда все увидела и гранта бы смогла (с бОльшей веротяностью) ее объехать по 1.5 свободной полосы. Мне лично по видео показалось, что хонда наоборот ускорилась еще на полосе в центр.

Если превышение докажут, то не факт.

А если эксперты установят скорость 100-150?
Думаю, это будет иметь доказательную силу вины

d0nc0va
А если бы он ехал 61 км/час или 71? Хочу понять, какое превышение сделает обоюдку

рано или поздно узнаем, чего гадать то...

людей жалко. гибнут из-за таких вот мудаводов, летящих "в пределах" (с) вождь

Это сообщение отредактировал 13-тый - 10.05.2016 - 14:31

Полагаю, что есть разьяснения по этому поводу, например, верховного суда