Ярославль


Страницы: (44) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В Ярославле в ДТП погибли две молодые женщины

inggenering
Дата 10.05.2016 - 13:54
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (ВОЖДЬ @ 10.05.2016 - 14:15)
reaper
превышение на 10 км ,это было не превышение,причем еще и превышение доказать нужно.Следствие началось в любом случае,надо ждать когда гаврик из Хонды выйдет.Можно только предполагать и делать версии. smile.gif

Уважаемый Вождь я так понимаю гонщик на гранте ваш друг, однако вы делаете ошибку, пытаясь уж слишком сильно обелить его.
Он превышал и превышал не на 10 км это явно. видео и трасологическая экспертиза покажут насколько он превышал и каков был бы характер если б он ехал с разрешенной скоростью (кстати для Вас при ДТП нет такого понятия разрешенная скорость, есть только ограничение скорости которое принимается в расчет)
Ну и на мой неквалифицированный взгляд скорость гранты была около 120 +- 5 км, что не позволило водителю адекватно оценить обстановку (просто времени не хватило), а соответственно и действия что он предпринимал это уже вторично (((.
Хотя конечно есть доля вины в аварии и на водителе Хонды. Который просто его не увидел из за скорости
Top
zor1991
Дата 10.05.2016 - 13:54
Цитировать сообщение




Unregistered












В общем господа, все что вы пишите про скорость гранты - это все херня.
Невозможно с точностью определить с какой скоростью ехала гранта, это нельзя сделать по черно-белой камере.
У меня 3 года назад было ДТП(слава богу без пострадавших) Я поворачивал налево и не успел завершить маневр, тот кто ехал прямо врезался в меня и он там тоже было очевидно ехал больше 80-90 КМ в час, я заказал экспертизу тоже по камере наблюдения, но в суде мне сказали чтобы я шел нахер с такой экспертизой так как на камерах нету ни радаров ни такого оборудования. В общем доказать я ничего не смог, только лишних денег потратил кучу. Невозможно доказать скорость гранты, а вина хонды наоборот, совершенно очевидно. Не уступил дорогу.
Top
МНБ
Дата 10.05.2016 - 13:57
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (zor1991 @ 10.05.2016 - 14:54)
В общем господа, все что вы пишите про скорость гранты - это все херня.
Невозможно с точностью определить с какой скоростью ехала гранта, это нельзя сделать по черно-белой камере.
У меня 3 года назад было ДТП(слава богу без пострадавших) Я поворачивал налево и не успел завершить маневр, тот кто ехал прямо врезался в меня и он там тоже было очевидно ехал больше 80-90 КМ в час, я заказал экспертизу тоже по камере наблюдения, но в суде мне сказали чтобы я шел нахер с такой экспертизой так как на камерах нету ни радаров ни такого оборудования. В общем доказать я ничего не смог, только лишних денег потратил кучу. Невозможно доказать скорость гранты, а вина хонды наоборот, совершенно очевидно. Не уступил дорогу.

Тут ДТП с другими последствиями.
Top
13-тый
Дата 10.05.2016 - 14:01
Цитировать сообщение




А чё это вы тут делаете, а?
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13696
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36





Цитата (zor1991 @ 10.05.2016 - 14:54)
В общем господа, все что вы пишите про скорость гранты - это все херня.

правда?)
не стоит делать категоричных выводов только исходя из своего личного опыта, состоящего из одного случая
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
zor1991
Дата 10.05.2016 - 14:02
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (MNB @ 10.05.2016 - 14:57)
Цитата (zor1991 @ 10.05.2016 - 14:54)
В общем господа, все что вы пишите про скорость гранты - это все херня.
Невозможно с точностью определить с какой скоростью ехала гранта, это нельзя сделать по черно-белой камере.
У меня 3 года назад было ДТП(слава богу без пострадавших) Я поворачивал налево и не успел завершить маневр, тот кто ехал прямо врезался в меня и он там тоже было очевидно ехал больше 80-90 КМ в час, я заказал экспертизу тоже по камере наблюдения, но в суде мне сказали чтобы я шел нахер с такой экспертизой так как на камерах нету ни радаров ни такого оборудования. В общем доказать я ничего не смог, только лишних денег потратил кучу. Невозможно доказать скорость гранты, а вина хонды наоборот, совершенно очевидно. Не уступил дорогу.

Тут ДТП с другими последствиями.

И что?
Нет такой экспертизы которая доказала бы точную скорость гранты.
Все эти расчеты могут быть сделаны только с большой погрешностью, по моей экспертизе скорость была 62-105 км/ч.
Тут тоже диаапазон будет +- 50 км/ч. Недостаточно чтобы обвинить человека в этом ДТП из-за скорости.
Смотреть в оба надо когда на такой перекресток выезжаешь тем более не по главной.
Top
reaper
Дата 10.05.2016 - 14:03
Цитировать сообщение




Unregistered












Top
zor1991
Дата 10.05.2016 - 14:03
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (13-тый @ 10.05.2016 - 15:01)
Цитата (zor1991 @ 10.05.2016 - 14:54)
В общем господа, все что вы пишите про скорость гранты - это все херня.

правда?)
не стоит делать категоричных выводов только исходя из своего личного опыта, состоящего из одного случая

Я и пишу это потому что личный опыт есть.
А все остальные балаболят тут не зная о чем говорят.
Top
13-тый
Дата 10.05.2016 - 14:04
Цитировать сообщение




А чё это вы тут делаете, а?
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13696
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36





Цитата (zor1991 @ 10.05.2016 - 15:03)
Цитата (13-тый @ 10.05.2016 - 15:01)
Цитата (zor1991 @ 10.05.2016 - 14:54)
В общем господа, все что вы пишите про скорость гранты - это все херня.

правда?)
не стоит делать категоричных выводов только исходя из своего личного опыта, состоящего из одного случая

Я и пишу это потому что личный опыт есть.
А все остальные балаболят тут не зная о чем говорят.

вы удивитесь, но и я пишу основываясь не только на догадках и предположениях
а точную скорость ни одна экспертиза не назовет, за редким исключением, выводы эксперта содержат долю предположения. и чем больше исходный данных, тем достоверность выше

Это сообщение отредактировал 13-тый - 10.05.2016 - 14:08
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ivan13
Дата 10.05.2016 - 14:07
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2977
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25





А вообще, может такое быть, что виновным в ДТП будет один водитель, а обвиняемым по ст. 264 - другой? Или, чтобы водителя хонды не осудили по статье, ему придется добиваться своей невиновности в самом ДТП? Если так, то сделать это будет трудновато.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
zor1991
Дата 10.05.2016 - 14:08
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (13-тый @ 10.05.2016 - 15:04)
Цитата (zor1991 @ 10.05.2016 - 15:03)
Цитата (13-тый @ 10.05.2016 - 15:01)
Цитата (zor1991 @ 10.05.2016 - 14:54)
В общем господа, все что вы пишите про скорость гранты - это все херня.

правда?)
не стоит делать категоричных выводов только исходя из своего личного опыта, состоящего из одного случая

Я и пишу это потому что личный опыт есть.
А все остальные балаболят тут не зная о чем говорят.

вы удивитесь, но и я пишу основываясь не только на догадках и предположениях
а точную скорость ни одна экспертиза не назовет, за редким исключением, выводы эксперта содержат долю предположения. и чем больше исходный данных, тем достоверность выше

Опишите хотя бы приблизительно как вы видите себе процесс расчета скорости лада гранта?
Top
Rodan
Дата 10.05.2016 - 14:13
Цитировать сообщение




Unregistered












автомобиль со второстепенной начал движение при отсутствии помех на главной. по идее авто на главной должен дать завершить маневр автомобилю уже выехавшему на пересечение. соблюди он скоростной режим дтп не было б. обзор хороший - "прямая вимость" даёт время для реакции на адекватной скорости. плюс плохая реакция и испуг подкачали водителя...

зы: если смоделировать ситуацию, что там стояли дтпшные автот - этот пилот так же влетел бы туда не успев оттормозиться... сугубо имхо.
Top
13-тый
Дата 10.05.2016 - 14:15
Цитировать сообщение




А чё это вы тут делаете, а?
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13696
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36





Цитата (ivan13 @ 10.05.2016 - 15:07)
А вообще, может такое быть, что виновным в ДТП будет один водитель, а обвиняемым по ст. 264 - другой?

нет конечно же. у 264 объективная сторона - именно нарушение пдд лицом, управляющим транспортным средством, с наступление предусмотренных данной статьей последствий.
кто будет признам виновным в дтп - тот и будет обвиняемым
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
spike
Дата 10.05.2016 - 14:16
Цитировать сообщение




Unregistered












zor1991 В учебнике по физике рассказано, делишь расстояние на время.
И то и другое есть на видео.
Top
RedVaz99
Дата 10.05.2016 - 14:16
Цитировать сообщение




Unregistered












13-тый
Цитата
вы удивитесь, но и я пишу основываясь не только на догадках и предположениях
а точную скорость ни одна экспертиза не назовет, за редким исключением, выводы эксперта содержат долю предположения. и чем больше исходный данных, тем достоверность выше

ну и наверное есть такой фактор как "на усмотрение судьи" в этих делах ? ну хоть не по ключевым вопросам...
а усмотрение судьи после просмотра таких видеозаписей более-менее понятно. судья таких картинок сто тыщ пересмотрел и ему/ей кое что из них понятно.
под гранту выехала хонда. а варианты могли быть в городе любые, в диапазоне от ребенка на велике (знаю про 4 утра, можно не напоминать) до мусоровоза груженого.
ну и я по видео не понял, почему ему не хватило времени оттормозиться. хотя не шарю в грантах.
Top
ivan13
Дата 10.05.2016 - 14:16
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2977
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25





Цитата (Rodan @ 10.05.2016 - 14:13)
по идее авто на главной должен дать завершить маневр автомобилю уже выехавшему на пересечение

Еще один. ph34r.gif Ссылкой на пункт ПДД готовы подтвердить свое заявление?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (44) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0132 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru