В Ярославле в ДТП погибли две молодые женщины

вмв
Если бы хонда притормозила немного,водитель бы Гранты обошел его на скорости.а этот хондовод как ехал так и ехал, Иля,только успел ногу в тормоз вогнать.
reaper
А хондоводу? Место на дороге?благодаря его невнимательности,двое зажмурились.

Это сообщение отредактировал ВОЖДЬ - 10.05.2016 - 13:10

Ну забор - это личные проблемы хондовода.

Проблема в другом. Если бы речь шла о банальном железе и определении виновника с точки зрения выплаты по ОСАГО - виноват водитель хонды без вопросов. Но когда встает вопрос, что виновник может отъехать по статье, предусматривающей до 7 лет, с точки зрения здравого смысла (к сожалению, часто не совпадающей с точкой зрения судов) все несколько иначе. К ДТП привело нарушение правил водителем хонды, а к двум трупам (и соответствующей статье) - превышение скорости водителем гранты.

Тяжесть последствий этого ДТП связана со скоростью Гранты.

А как определено превышение? На глаз?

ivan13
И я об том же...

Ну конечно, всем же ясно, что Гранта ехала 30 км/ч. Да?

MNB
В любом случае следаки будут разбираться со всем и делать экспертизы.

Тут я согласен.

Александр-Яр
Ранее кто-то калькулятор тормозного пути выкладывал, лень искать...
Если гранта в хлам без возможности восстановления - то явно больше 80.

reaper
превышение на 10 км ,это было не превышение,причем еще и превышение доказать нужно.Следствие началось в любом случае,надо ждать когда гаврик из Хонды выйдет.Можно только предполагать и делать версии.

Это сообщение отредактировал ВОЖДЬ - 10.05.2016 - 13:15

это еще надо доказать, а не на глаз оценить

Я же и говорю "здравого смысла", а не закона. А доказывать придется водителю хонды.