Вседозволенность… или время такое?

ибо на основе суммы сопоставляю разные слои общества и озвученные тут суммы заработка.

так это жизнь!
Если отец платит минималку на ребенка - то какая разница 10 это 5? Это мужчина, не заинтересованный в ребенке. У него есть "маячек" и все. Если мужчина тратит на ребенка соизмеримо своим доходам - значит ребенок для него не галочка в прошлом, значит он вкладывает в него как в свое потомство, значит он им дорожит... Ну показатель это заинтересованности что-ли. Конечно не главный, но...

И если я живу с мужчиной - я хочу, что-бы это был ответственный мужчина. Если он наплевал на ребенка от прошлого брака - чем будет отличаться наш общий? Когда-нибудь и мы пойдем по тому-же пути. Я хочу, что-бы все было справедливо и соотносилось с размером ДОХОДА, а не минималки. Ну если у жены принципы "одеяло на себя", нет разницы какой рост дохода и есть ли он вообще.

Это как бы само собой разумеется.

так я ребенка то ни разу ни бывшим ни прошлым не назвала. он всегда настоящий. кто спорит?

ни чего себе! а я думала ребенок хочет кушать каждый месяц совершенно независимо от того есть ли у отца в текущий момент работа или у него "трудности"

КЛВ
я про прирост, а не про минимальные требования
Хотя бывает, что и минималки человек не получает. Знаете, сложности в жизни у всех бывают. Поэтому нефиг на БМ рассчитывать как на дойную корову. Он ведь и заболеть и умереть может. Да, должен обеспечивать, но и вы тоже не застрахованы остаться без копейки за душой! ТТТ....

Нашли сироту?

я тоже за твёрдую сумму. комм услуги и еду же человек не получает бесплатно, хотя при росте дохода, может питаться и жить лучше. так и размер обеспечения ребенка необходимо отвязать от дохода, заработает больше - его право увеличить. или нет. зато не будет автомобилей и загранпоездок одновременно со злостной неуплатой прикрывшись липовыми справками.

так же и мужчины будут знать заранее, что "влетают" на 10 тыс в месяц (индекируемые), если что, и рассчитывать свои силы

Это сообщение отредактировал qkama - 27.04.2016 - 16:34

почему сироту? С огромной кучей родственников. Там семья ого-го
Но без детей и браков.
Мы начали встречаться в 22 года. Для меня было бы странным встречаться с 22 летним парнем, имеющим уже детей и брак за плечами.

нам ли не знать

Dgonni
Все возможно. И со мной может случиться все что угодно. Однако все что быть может с некоторой вероятностью и со мной произойдет... а может и не произойдет к данной теме отношения не имеет.

Я так понимаю что минимальное содержание (условно предложенные 10тысяч) отец должен обеспечить независимо от своего положения и дохода сейчас.
При этом содержание должно расти ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ЕГО ДОХОДУ, при наличии этого роста разумеется, совершенно независимо от того какие усилия прикладывает прошлая семья к его карьерному росту, моральному и психическому состоянию, комфорту его быта и в целом к его удовлетворенности жизнью. )
Разрешите поинтересоваться - а есть максимальный предел роста содержания или всегда не хватает до зарплаты?)

Это сообщение отредактировал КЛВ - 27.04.2016 - 16:33

да я и про женщин тоже. Которые жалеют на детей своего благоверного.

И вообще, при чем тут муж. Я, например, рожая ребенка знала что у меня есть квартира, в том числе и для ребенка, образование, работа, и могу еще заработать, а также помощники, и собственно все перспективы у этого ребенка открыты - и выращу и выучу и всем обеспечу. Те было куда и было что дать. Рожать рассчитывая на мужа - из серии "ой мамочки, невиноватая я". Собственно, и мужчины должны быть озабочены тоже этим вопросом, что дети требуют вложений и чем старше, тем больше.

в наших реалиях 10 тыс - нормально. Не разбежишься, но оплатить сад, доп.кружки и всякие нужности для кружков, школьнику тетрадки/учебники, купить какой-то подарок от папы сводить в зоопарк/кино/макдак, или одежду. Не такая уж и большая сумма.
а уж прокормит и мама.

Т.е. вы благодарны судьбе, что полюбили обычного парня зарабатывающего условно 20 тыщ, но не имеющего хвостов, зато деньги все ваши , чем бизнесмена зарабатывающего 200 и ваши были бы 150?

нда... не повезло. придется тратиться на престарелых родителей.
зы: сарказм относится к фразе "жалко тратить на кого-то... хоть 200 пусть зарабатывает"

есть у меня такая знакомая. Теперь пожинает свои плоды, имея 1500 в месяц. Этот гад свалил и от нее. Я ей говорила, что нельзя жалеть деньги на того ребенка, на что она мне говорила, что ей пофиг на него. Теперь у нее мнение как-то кардинально поменялось.

Не будь у Вас всего этого Вы бы не родили?