Единая Россия наплевала на больных детей, Нет слов...

А делить на полноценных и неполноценных по составу семьи, возрасту матери, брачному статусу - нравственно?

Leru

Во-первых, на мои убеждения партия "Едина Россия", если и повлияла, то весьма незначительно, и то, как правило, как пример "как не надо". Во-вторых, я к этой партии, вопреки Вашему утверждению, никакого отношения не имею. Вы просто высказали несоответствующие действительности утверждения и теперь пытаетесь выкрутиться.

Вообще-то характеристику вы даете не действиям, а личности. В частности, на предыдущей странице один из примеров. Заврались, батенька.

У вас такие кардинальные разногласия с папой?
А как же воспитание?

Как можно давать характеристику личности основываясь на одном поступке (раннее материнство)?
Дайте мне скорей уже характеристику.
Вводные писала пару страниц назад)

Это сообщение отредактировал RideTheWind - 15.09.2009 - 14:13

Leru
жму лапку) не сдаемся!

Leru

Проводить исследования и демонстрировать их результаты по поводу влияния возраста матери, брачного статуса и прочих других объективных факторов на благополучие общества - вполне нравственно. Этим, занимается социология.

Ну да, все тот же фетиш.

Есть ложь, наглая ложь и статистика. Все уже поняли, какой вы любитель статистики.

Безнравственно подводить их под теории о полноценности и неполноценности. Был уже один известный любитель социальных исследований. Адольфом звали.

Leru

Опять проблемы с элементарной логикой? Во-первых, не характеристику личности, а мнение о некоторых аспектах\характеристиках личности. "Пушкин - неполноценная личность" и "Пушкин имел проблемы с математической культурой, следовательно имела место быть неполная, неразносторонняя интеллектуальная культура" - разные утверждения. Во-вторых, я сказал, что не стану определять уровень развития кого-либо, если этот кто-либо, против. Где тут "заврался", совершенно не понятно.

RideTheWind

Характеристику личности лучше вообще не давать ни в каких случаях, даже основываясь на 1001 поступке.

Зачем?

Это характеристика качеств, или как?
Будете аргументировать отсутствием слова "личность" в этом предложении?
Против или не против - определяете телепатически?

Leru

Это глупейшее утверждение, основанное на непонимании роли статистики в науке. На самом деле исходное утверждение звучит так: "Есть правда, есть ложь, а есть статистика". И означает она, что данные статистики не связаны однозначно ни с истиной, ни с ложью, а ценностно представляют собой иную, самостоятельную сущность. Статистическая связь является лишь признаком причинно-следственной связи, то не тождественная ей.
Отрицать социологические, медицинские, физические исследования, только лишь на том, что там используется статистика - это признак сильного невежества, некомпетентности в научной методологии.

Совершенно верно. Лишать каких-либо прав людей с какими то патологиями, или недостаточным уровнем какого-либо развития - это безнравственно. Но объективно констатировать низкий уровень развития чего-либо - совершенно нормально. Более того, это совершенно необходимо для того, чтобы как можно лучше компенсировать эти недостатки. Если констатировать, что безногим инвалидам сложнее передвигаться, чем физически полноценным людям, то естественно строить специальные сооружения для них. А вот если считать, что безногий инвалид абсолютно ничем не хуже и не является физически неполноценным, то тогда, получается, и специальные сооружения для инвалидом ни к чему.

Делить людей по ЛЮБЫМ признакам на полноценных и неполноценных - вот что опасно для общества и полностью в духе Адольфа. Безногий - значит, нужны протезы, но не значит неполноценный. Некоторые безногие в ловкости воспеваемых вами "полноценных" превосходят, кстати.

Чем же вам не угодили ранние/поздние матери? Они-то чем неполноценные?

Это сообщение отредактировал Leru - 15.09.2009 - 14:49

Leru

Это характеристика конкретного процитированного утверждения. Данные слова, не важно кем они написаны (так что совершенно оторваны от чьей-либо личности) характеризуют низкий уровень развития их автора.
Высказывание "Leru - комплексующая и сублимирующая на форуме истеричка" - это харктеристика личности. А "поведение Leru, выраженное в этих вот цитатах, характеризует ее как склочную базарную бабу" - это характеристика утверждений, поведения Leru, но не ее самой. Второе высказывание вовсе не утверждает, что Leru является базарной бабой. А говорит лишь о том, что некоторые ее утверждения характерны для базарной бабы. Можно вести себя как базарная баба будучи вполне культурным человеком, так как никакой человек не застрахован он ошибок. Но культурному человеку, как правило, будет стыдно за свое такое поведение, и довольно часто из уст культурных людей можно услышать: "Прошу прощения, я вел себя как последний мерзавец". И эта фраза характеризует человека как раз как высококультурного человека, а не как мерзавца, хотя в ее содержании прямо констатируется поведение автора, характерное для мерзавца.

То есть, вы хотите сказать, что высказывание "gav - инфантильный юнец-шовинист, страдающий бездельем, судя по длине постов, и активно занимающийся на форуме самоутверждением" значило бы совсем не то же, что и "поведение gava характеризует его как инфантильного и болтливого юнца-шовиниста"? Я правильно поняла вашу теорию?

Это сообщение отредактировал Leru - 15.09.2009 - 16:30