Единая Россия наплевала на больных детей, Нет слов...

Я родила в почти 18 ( родила в мае в июне 18 стукнуло)
И кагбе все хорошо у меня с образованием и прочими благами.
Если в головушке есть кое что то и родивши в 16 все будет хорошо.

бывает

Прочла первое сообщение только... Подумала, что на самом деле это очень страшно....

Точно.

Материнство само по себе не преступление. Мне казалось, времена забрасывания матерей камнями (именно за материнство!) прошли. К сожалению, видно, что нет.

А кто забрасывает. Говорю о возможностях матерей-школьниц и их детей. Надо смотреть правде в глаза:
Во-первых учеба в дневной школе и материнство несовместимо - что-то одно. А качественное образование дома - это не для основной массы. А не закончив школу, сложно поступить на бюджетное место для продолжения учебы, только в ПТУ.
Во-вторых, ребенку точно очень плохо, когда им некогда и некому заниматься. А тут как раз такой случай. Перекидывание, в лучшем случае на бабушку (которая тоже скорее всего работает). Никто не думает о самом ребенке, а только о себе.
В третьих, в настоящее время маленькие дети и серьезная карьера в той же медицине для женщины точно несовместимы (я не о советской стороне нашей истории), вероятно поэтому в тех странах, где женщины делают карьеру, материнство откладывается до предельно возможного возраста, т.е. когда женщина уже чего-то добилась в жизни и может "расслабиться".
Мы все воспитаны на советских стеретипах, когда детьми должно заниматься государство, как бывшее советское - т.е. свалить все на воспитателей, школу, бабушек, а все остальное должно быть капиталистическое.

Не знаю про школу, но знаю бывшую студентку, ставшую мамой в 17 лет и успешно закончившую дневное отделение университета. И с ребенком она заниматься успевала.

ПТУ - это уже професия. Кто сказал, что только выпускники вузов имеют право на существование? А хорошие повара, например, не нужны? И образование после ПТУ можно продолжить до техникума или вуза. Немало людей так и делает.

То есть, им должна заниматься только мама все 24 часа в сутки? А участие бабушки - это ужос-ужос? И садик, между прочим, полезное заведение, если им правильно пользоваться и воспитатели там вменяемые. При круглосуточной опеке мамы есть опасность вырастить несоциализованного маменькиного сынка/дочку, да и для возможности неотрывно сидеть с ребенком придется отложить материнство до пенсионного возраста. При нашей действительности "расслабиться", как вы говорите, вообще вряд ли получится.

Прямо-таки точно? Тогда женщины-врачи должны быть бездетными вне зависимости от возраста.
Но вообще-то работодатели предпочитают молодых работниц с уже готовыми и не очень маленькими детьми, так что рождение ребенка в 16 лет может еще оказаться и преимуществом при поиске работы.

Это сообщение отредактировал Leru - 14.09.2009 - 17:06

Вообще-то у нас таких матерей тоже порицают: в таком возрасте-де рожать неприлично, непатриотично и корыстно со стороны женщины (не рожала - значит, пеклась о материальном благополучии, расчетливая такая). Когда ни роди, всегда будешь виновата.
Ну и с современной экологией и уровнем здоровья способность родить к "благополучному" возрасту можно потерять.

Это сообщение отредактировал Leru - 14.09.2009 - 17:34

Вы не знаете, а я знаю. Это так. И эти роды в университете. Все это из советского прошлого. Мы в нем доживаем. Ребенка надо содержать, а если родители студенты, то все ложится или на бабушек или учебы больше нет. Вот представьте, маленьким ребенком надо заниматься 24 часа в сутки. Да и бабушки сейчас меняются и хотят заниматься своими проблемами. Не по этой ли причине, что всем некогда, даже днем в городе неспокойно, а воровством и убийствами, совершаемыми детьми никого не удивишь. Прямо такие социализированные дети.
Да всем просто плевать на детей: и властям и родителям.
И потом, здесь говорится о профессии врача. И представьте, если вы будете вместо работы сидеть с ребенком, если он болеет. Помочь, если что-то надо в школе, водить его по разным кружкам и т.д, то работать вам будет просто некогда. Вот и выкидываются дети на улицу, где и воспитываются.

Бред какой то
Моя на улице не росла)

Тогда у нас поголовно все рожают рано.
Карьера и все такое..а дети..да ладно потом.
зы да а врачам получается совсем некогда детей рожать.

На всех обобщать не надо. Кто-то тупо бубнит: "Невозможно!", а то-то учится несмотря ни на что.

А из настоящего то, что работодатели как огня боятся уходов в декрет и, как следствие, стараются не брать бездетных женщин.

Все понятно. Детей нельзя заводить никогда, особенно врачам.

Это сообщение отредактировал Leru - 14.09.2009 - 17:57

Главное не в том, порицают или нет. А в том, что вы можете дать своему ребенку. А в 16 лет без средств к существованию - ничего. Только иждивенчество. Если конечно у вас нет наследства от заморского дядюшки. Только обладающие наследством не рожают в несовершеннолетнем возрасте. Не говорим о тех, кто в соответствии с верой, рано выходит замуж. Но там иные проблемы.

Так разговор то не о уже врачах, которые родили детей, а еще о школьниках, которые еще никто, а только и смогли что родить. Какие заслуги перед страной, по-видимому пусть страна и растит.
А если об учебе в дневной школе, так вас оттуда не спрашивая сразу отчисляют, не положено беременным женщинам любого возраста ходить в школу с обычными детьми. Вот поэтому и невозможно там учиться.

По сабжу: ЕР - партия чинуш, вы за кого голосовали, то и получили, чем теперь недовольны? Чинушам удобнее всё под боком иметь, в Москве, клали они болт (не афишируя) на то "есть ли жизнь за МКАДом".

Ну не надо все переводить в отдельной личности. Но если в общем, то о каких тогда детях говорится, когда в стране правительство хочет ввести комендантский час для детей. А сколько больных детей оставляется в больницах. Это же наша реальность.

И действительно рано и не думая. Поэтому у нас так много бездомных детей.

Вопрос философский. Кто-то и в 16 лет отлично заботится о ребенке (средствами определяется не все), а кто-то и в 35 на это неспособен. Материальное благополучие тоже не у всех складывается к зрелому возрасту. Если у нас будут размножаться только финансово успешные (способные оставить детям наследство ), страна вымрет.
Иждивенчество у нормальной (трудолюбивой) юной матери рано или поздно закончится. С другой стороны, в наших условиях большинство матерей с грудными детьми становятся иждивенцами, вне зависимости от своего возраста.

Странно... Значит, отчисляют, по крайней мере, не во всех школах. Закон не покажете, по которому такую школьницу обязаны отчислить?
И, как уже выше было сказано, на дневной школе и вузе свет клином не сходится, учеба и карьера на этом не заканчивается.

А как связано со школьниками предложение про РАБОТУ:

И не вы ли писали, что наличие маленьких детей с медицинской карьерой несовместимо?
В упомянутой вами Европе, кстати, в отпуске по уходу за ребенком долго сидеть не принято, так как это связано с потерей рабочего места. Поэтому там тоже практикуется (о ужас!) няня для младенца, детсад, а дальше, наверно, грабежи и убийства в исполнении детей.

Подозреваю, что зрелые матери этим так же грешат. Тем более, как считает наша медицина, в зрелом возрасте шансы родить больного ребенка увеличиваются.

Без основательного социального исследования это только ваша фантазия.
Что-то посетившие эту дискуссию ранние матери не стали своих детей на улицу выгонять.