авария 04.01 19.20 Республиканская 78/9 - ПОДСТАВА

Где видео с регистратора маздовода?

действительно! в мою бытность когда-то страховым брокером ситуация была такая: если факта касания двух и более ТС не было, то все, гуляй, Вася, значит ДТП не было, и по ОСАГО пролетаешь, а вот по КАСКО возможны варианты. И никого не волновало, ни ГИБДД, ни страховые компании, куда ты сам там впилился и из-за кого........Бес может тебя попутал, вот ты и дал , дружок, в столб ,

И ни какое нарушение ПДД тут не пришьешь виновнику пост фактум, если все не сделалось в реальном времени.

В общем, сочувствую топикстартеру, задайте жару этим вымогателям!!!!!

да-да хотелось бы увидеть ФИО следователя, мало ли даст (не дай) бог пересечься ....чтобы знать с кем иметь дело

это не поможет, если будет команда или заинтересованность...

на этой неделе 2 месяца с момента ДТП... дело закрывают или как?

пиля вы еще сосете тему,кошмар

ну че там?

Кинули благородных читателей, че

вот...

Уже лень вспоминать.

Эх.....судя по всему решение было принято не в пользу ТС, ибо молчит как рыба.

ахринеть... на основе показаний какого-то Павлика так любого крайним могут сделать...
ведь по сути при ДТП любую тачку фотографируй и говори что это была она и пох на все.

все верно) следователь определил, что я нарушала знак, что привело к повреждениям мазды. Вынесено постановление для обращения "потерпевшего" в нашу страховую.

Все это произошло несмотря на показания свидетелей с нашей стороны:
- управляющий Хмель и Гриль
- наш знакомый из Москвы
- наш знакомый из Ярославля
Которые полностью подтверждали наш маршрут и время нахождения в Хмель и Гриль.
- две визуальные экспертизы нашей машины ГИБДД, в обеих из которых указано, что повреждений нет.

Следователем отклонены наши ходатайства:
- на запрос биллинга телефонов наших и свидетелей для подтверждения показаний
- лакокрасочной экспертизы машины на предмет отсутствия ремонта
- заверенной копии материалов дела для нашего юриста
- запроса потоковых камер по пути следования нашей машины и камер с здания УМВД.
- не учтены приобщенные к материалам дела, с нашей стороны, указания на расхождения в показаниях свидетелей и явно невозможные вещи. Например, указано, что "потерпевший" увидел полные номера "нашей" машины когда приближался по республиканской к пушкина откуда "мы" выезжали. Увидел еще до "столкновения". (такого много).
- не учтен тот факт, что несмотря на то, что в показаниях потерпевших говорится о том, что удар при столкновение пришелся в левую заднюю часть нашей машины - даже на фото видно, что она запорошена снегом и не имеет никаких повреждений.

Ну вообщем вот такая история как будет финал напишу отдельно))

К сожалению, это так, если процитировать нашего следователя "свидетели не фотографируют машины, которые не виноваты"

П.С. Печально то, что подобным следователям платят с наших налогов. "Я так люблю свою страну и...."

Это сообщение отредактировал EXTE - 14.03.2016 - 11:34

Интересно сколько подобным следователям платят подобные "потерпевшие"?