авария 04.01 19.20 Республиканская 78/9 - ПОДСТАВА

Дак жену срочно искал которая тоже все видела.
Хотя писали же что фотка сделана с пассажирского сиденья, может и правда была жена. Но если ТС не врет и все-все правда (ну, всякое бывает), тогда тем более странно что Павлик вместе с женой гнался за не той машиной. Один человек может ошибиться случайно, двум зрячим людям ошибиться уже сложнее. И про второго свидетеля не было раньше и речи.
Ждем следующей серии...

не только.
и в административных тоже.
но есть исключения... правонарушения, предусмотренные 12 главой коап - как раз такое исключение

Не зря этот на мацде писал в грубой форме, что тс еще поплатится

лучше не пиши ничего

мда,вот поворот ...

погуглил практику по безкасательным ДТП
её нет)

Зато в гугле есть практика как следователь натягивает дело:

"....забирала Баряеву с корпоратива, и та забыла в автомобиле телефон. В нем оказалась и рабочая переписка в приложениях WhatsApp и Viber. Материал "Свободы" исследует влияние контактов Баряевой с начальством и экспертами на ход дела. При этом из переписки следует, что в натянутости обвинений она была убеждена с самого начала: "Дело по бэхе жесть какое стремное, доказухи 0, алиби есть, свидетелей нет, короче полная жопа".

Значительная часть опубликованной в материале "Свободы" переписки - диалог Баряевой с врио начальника СО ОВД капитаном юстиции Нелли Тростянской, ныне - заместителем начальника СО. Та советует ей, как обращаться с противоречивыми показаниями, добиваться правильных экспертиз и обещает: "По этому поводу не переживай….. Я тебя в обиду по этому делу не дам"."

dak
http://www.svoboda.org/content/article/27535701.html

Там не черный мерс был, а черная кошка Места ДТП он не покидал, а потерял сознание в кустах, и пролежал там до обеда следующего дня...

В общем, знаю я тоже историю. Чувак играл в шашки, нырнул в левый ряд, а там машины стоят. Ушел на разделительный газон, снес забор. А в обьяснительной - ехаль, никого не трогаль, подрезали, увернулся. 12ку на фрунзе тоже кто то подрезал... В общем, старые истории какие то, и похожие....

Вообще странная ситуация, в практике без касательное ДТП, как правило ни к чему не приводит, как правило нужны веские доказательства вашей вины видеозапись где видно как вы допустим нарушили правила и ваш номер автомобиля с точной датой и временем, а так...если вы даже и были на том месте про которое говорит пострадавший не нарушили никаких правил движения и не было контакта то все их фото сделанные в 3-х кварталах от вас все ерунда. Нет касания нет ДТП а тот маздовод банально не справился с управлением и то что ему могло показаться ...его выдумки. А на вашем месте я бы сделал независимую экспертизу о том что удара не было и вы не ремонтировали машину, не слушайте следователя, его задача дело раскрутить а ваша задача доказать что вы не при делах, и настаивайте что бы видео запись со временем даже из кафе приобщили к делу, то что как в ГИБДД заявляют о том, что время могло быть изменено ерунда полная.

+1
следак всегда ищет лоха
в любой стороны.

а нельзя попросить передать дело другому следователю - ввиду подозрений на заинтересованность следствия с пострадавшей стороной?

отказано. нет достаточных оснований.
кмк будет ответ)

Писец какой-то страна дураков у нас...
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1312865.html

маздовод, похоже, в отличие от ТС, кипучую деятельность вокруг следователя развел и крепко приседает ему на уши с завидной регулярностью
ну а ТС помалкивает и в Москве
вот следователь поневоле (ну почему же поневоле?) сочувствует маздоводу