авария 04.01 19.20 Республиканская 78/9 - ПОДСТАВА

экспертизы машины у нас не состоялось, т.к. для нее необходимо было присутствие потерпевшего,у которого утром в день экспертизы "не завелась машины". В силу этого, по словам следователя "нам ПОВЕЗЛО и у меня не заберут права". Другими словами следствию в силу объективных обстоятельств не предоставилось возможным доказать, что наша машина была в ДТП и у нас не забирают права, НО это не означает что в ДТП мы не были.

Следователь может закрыть дело двумя возможными способами: за недоказанностью того, что мы нарушали знаки (что при этом не отрицает того факта, что мы были на этой улице) или за тем, что мы не уступили дорогу (на основание показаний свидетелей - Павел с его женой) - и пока, следователь, по его словам, склоняется ко второму варианту.

Далее я изложу несколько новых для меня вводных (причем в целом новых за всю мою жизнь), которые нам сказал следователь - а дальше делайте выводы сами (почитать будет интересно, комментировать не буду - по понятным причинам):
- потоковые камеры в городе не фиксируют гос. номерные знаки и не являются доказательством чего-либо
- время ДТП указанное в протоколе потерпевшего может рассматриваться с допущением 10-15 минут.
- свидетели, которых мы признаем своими знакомыми являются заинтересованными лицами и их показания ничтожны и не будут рассматриваться следствием
- в проведение полной экспертизы нашей машины о том, что она не ремонтировалась нет необходимости
- несмотря на то, что потерпевший указал факт столкновение - дело может рассматриваться как безкасательное ДТП с нашим участием
- факт того, что потерпевший не явился на следственные действия не является странным, т.к. "что странного в том, что у человека не завелась с утра машина"
- камеры с заведения где мы были не запрошены полицией, т.к. "где гарантии что там не будет изменено время"
- фотография нашей машины в другом месте города является ключевой уликой - т.к. "это же ваша машина, свидетели бы не стали фотографировать машину которой не было в дтп"
- странно, что мы уверены что не ездили по Пушкина, ведь "за 3 года жизни в Москве я могла забыть улицы города".
- единственное доказательство, которое может рассматриваться как наша непричастность к данной истории - это "показания независимых от нас свидетелей, которые были очевидцами ДТП и укажут в показаниях машину с другим государственным номерным знаком"

После всего этого к делу подключается наш московский адвокат и, по понятным причинам, я не смогу пошагово описывать наши действия - но я обязательно напишу большой пост потом, что мы делали и чем все закончилось.

К сожалению, этот пост не закончить тем, что "будьте аккуратнее на дорогах"- в контексте данной истории, т.к. как выяснилось это не всегда помогает...

Это сообщение отредактировал EXTE - 10.02.2016 - 14:28

EXTE, это Россия млять Удачи вам!

Феерично...
ну и как-то все трактовки всех пунктов следователем в пользу маздуна - это настораживает...

В целом логика в изложенных мыслях следователя есть. Но пара пунктов перебор

EXTE

Совет - необходимо обратиться в отдел внутренних расследований по телефону доверия, настоять, что вы убеждены в непрофессиональной заинтересованности сотрудников такого-то и такого-то.
Адвокат, конечно, хорошо, но ваше дело как-то нездорово идёт. Если уверены в себе, надо жать на все кнопки.

Этот бородатый малолетка родственник чтоли чей?....

Соглашусь. Если вы в своей правоте, этот ресурс необходимо использовать.

Вот это детектив..
у нас уже презумпции невиновности не работает? теперь нужно усилено доказать что ты не верблюд, а не наоборот - пусть доказывают что ты верблюд..
кстати давно тоже столкнулась с судом, правда по трудовому праву. так вот там почему то подчиненные очень даже принимались в расчет при даче показаний в пользу начальницы хотя казалось бы совершено не заинтересованные люди ага.

Зашибись аргументы

А Павел (уже и с женой) вообще незнакомые и ни разу не заинтересованные лица...

Ассоль
Премумция невиновности только в уголовных делах

EXTE напишите ФИО следователя.

Батон
Для общественного порицания?

А следователь видно совсем берега потерял,
коллеги, знакомые, домашние ему про ярпортал не сказали , какая у него тут гнилая репутация рисуется

EXTE
а главный вопрос - Павлик-то все-таки нашелся (и даже с женой)?
и дал показания

Да, дали и он и жена. Но, к сожалению, нам не дали с ними ознакомиться - зачитали на слух фразу из показаний жены о том, что они ехали за нашей машины от места ДТП. Дело придется запрашивать через заявление на предоставление заверенной копии.