авария 04.01 19.20 Республиканская 78/9 - ПОДСТАВА

Уважаемые форумчане, обращаюсь к вам за помощью в ситуации, которая на первый взгляд выглядит полным бредом, но тем не менее именно она со мной произошла. Если коротко – меня обвиняют в том, что я скрылась с места ДТП, которое возникло по причине того, что я не уступила дорогу другой машине.

04.01.2016 мы с мужем гостили у моих родителей в Ярославле. Мы работаем и живем в Москве, приехали в город 27.12.2015 на машине мужа. 04.01 к нам приезжал друг из Москвы, которого в 18.20 мы забрали с Ярославля-Главного. Далее поехали в «Хмель и гриль» на ул. Суркова 18. За рулем была я, ехали по маршруту ул.Свбода -> ул.Победы -> просп.Октября. В 18.40 мы зашли в «Хмель и Гриль» - точно знаю время, т.к. подъехав написала смс подруге. В заведение мы были до 19.20, после чего поехали к кинотеатру Родина для того, чтобы подхватить знакомого и уехать ко мне на дачу заволгу. Опять же время точно известно, т.к. согласовывая время встречи созванивались. К Родине поехали по маршруту с ул.Суркова на ул. Советская и далее поворот на ул.Республиканская. Подхватив знакомого уехали заволгу на дачу – и казалось бы на этом вечер заканчивался, но как оказалось это было начало самой настоящей детективной истории.

04.01.2016 в 20.37 мужу на телефон позвонили с ярославского номера, представились сотрудником розыскного батальона ГИБДД, уточнили, является ли он владельцем машины на которой мы передвигались и сообщили, что данная машина нарушив правила создала помеху другой машине в ходе которой та въехала в дерево и пострадал человек. Далее сообщили, что авария произошла на пересечение ул.Пушкина и Республиканской и необходимо подъехать в ГАИ. Муж решив проверить принадлежит ли номер ГИБДД, т.к. все это напоминало развод – сказал, что он не был за рулем и будет выяснять обстоятельства. Представитель ГИБДД (это действительно оказался их номер) – сказал, что перезвонит завтра в 10 утра и нужно будет подъехать в ГАИ. Обсудив ситуацию, мы пришли к выводу, что нам нечего скрывать – в районе пересечения Республиканской и Пушкина мы не проезжали в этот день в принципе – и завтра все это объясним в ГАИ. На следующий день нам не позвонили, что нас совсем не удивило – решили, что в ситуации разобрались. Не позвонили нам еще 8 дней….

12.01.2016 нам позвонил тот же самый представитель ГИБДД и уточнил, выяснили ли мы обстоятельства произошедшего и когда сможем подъехать. Муж передал мне трубку, т.к. я лучше знаю город и была за рулем – я объяснила всю ситуацию, после чего узнала следующее:
- Авария произошла 04.01.2016 в 19.20 по адресу Республиканская 78/9.
- Согласно показаниям «потерпевших», которые мне зачитали по телефону – «Mazda 6 ехала по ул.Республиканская и на пересечение с ул. Пушкина, Машина марки Mercedes, модели c200 гос.номер****(полные данные нашей машины) – не уступила дорогу, в следствие чего ПРОИЗОШЛО СТОЛКНОВЕНИЕ, после которого Mazda развернуло в дерево, а машина Mercedes скрылась с места ДТП.
- У потерпевших «есть видео аварии» - которое, они не предоставили в ГИБДД, но готовы якобы предоставить «в случае необходимости».
- У потерпевших есть свидетели, в том числе прохожие.

Само собой ничего этого не было – мы не ездили по этому адресу в тот день, не попадали в аварии и уж тем более не скрывались с места ДТП.

На данный момент нас вызывают в ярославское ГИБДД на машине указанной в объяснительной «потерпевших». От нас требуется объяснительная, машина нужна для экспертизы. Так как мы ни в чем не виноваты, естественно мы планируем подъехать и все зафиксировать, но мне бы еще хотелось подстраховаться, а также научить подобных «умников», которые решили нас подставить.

После консультации с нашим автоюристом, который в свое время очень помог нам восстановить справедливость с Росгосстрахом – мы планируем подать в суд иск на клевету.

Буду благодарна любой помощи с Вашей стороны:
1. Возможно, 04.01.2016 в период с 18.40 до 19.20 кто-то из форумчан был в «Хмель и Гриль» и видел нас и нашу машину, припаркованную у входа. У меня есть фото из заведения, возможно кто-то узнает на нем себя.
2. Если есть свидетели аварии в 19.20 с участием Mazda 6 на Республиканской 78/9 – это будет очень ценно, хотя бы понять что там произошло – и почему какие-то ребята хотят нас подставить
3. Может у кого-то есть видео нашей машины на каких-то участках нашего маршрута, особенно в период с 19.15 до 19.25, мы ехали по ул.Советской. и поворачивали к Родине, затем в районе 19.22 запарковались у Родины и забрали человека.
4. Советы по данной ситуации.

Мое мнение, что данный случай вопиющий!!! Машину действительно хотят подставить – машина с московскими номерами. Это чистое везение, что за рулем была я, ведь я прожила в ярославле 25 лет. Если бы мы оба были из других городов, приехали отдохнуть и катались по городу по навигатору – мы бы даже не могли с уверенностью сказать были мы на пересечение пушкина или республиканской или нет, а уж тем более найти свидетелей. От бравых ребят из мазды тут «полный набор» — и клевета, и ложные показания свидетелей. Очень жаль, что подобное происходит в нашем городе.

Буду держать в курсе этой истории в этой теме. Полные данные по «потерпевшей» машине и водителю узнаю, после похода в ГАИ.

Заранее огромное Вам спасибо за любую помощь!)))

UPD 18/01/2016
Мы съездили в ГИБДД. У меня все таки была позиция, что если мы не в чем не виноваты - то со следствием нужно сотрудничать. И правильно сделали. Нам очень повезло со следователем, очень здорово когда люди профессионалы в своем деле и хотят беспристрастно со всем разобраться. И вообще люди у которых плакат локомотива в кабинете - у меня сразу вызывают симпатию)

Написали объяснительную, провели осмотр машины, что на ней нет никаких повреждений.

Вообщем вот он - наш "потерпевший" http://vk.com/gnt_l . Гос.номер м888тк76 Ну и собственно и мазда тут во всех видах)

По протоколу можно фильм снимать: Мы скрылись с месте ДТП, после чего случайный свидетель Павел бросился на своем автомобиле догонять нас, чтобы потребовать вернуться на место ДТП. Догнав нас у Родины, мы не вернулись на место ДТП, но он смог сфотографировать нашу машину (приложена наша фото у связного на светофоре на повороте на октябрьскую площадь). Судя по всему фантазия тут бурлила, тут и погоня, и требования и наше скрытие в неизвестном направление.

Ну вот такая история, которая отнимает кучу времени. Для нас она не закончилась - нам нужно предоставить видео из "Хмель и Гриль", предоставить объяснительные свидетелей - наши друзья которых мы подхватывали, ну и потом дело будет передано в суд.

Кстати, свидетель Павел до недавнего времени не брал трубку, но тут вдруг пообещал в среду придти дать показания.

Такие дела...

UPD 10/02/2016
smile.gif экспертизы машины у нас не состоялось, т.к. для нее необходимо было присутствие потерпевшего,у которого утром в день экспертизы "не завелась машины". В силу этого, по словам следователя "нам ПОВЕЗЛО и у меня не заберут права". Другими словами следствию в силу объективных обстоятельств не предоставилось возможным доказать, что наша машина была в ДТП и у нас не забирают права, НО это не означает что в ДТП мы не были.

Следователь может закрыть дело двумя возможными способами: за недоказанностью того, что мы нарушали знаки (что при этом не отрицает того факта, что мы были на этой улице) или за тем, что мы не уступили дорогу (на основание показаний свидетелей - Павел с его женой) - и пока, следователь, по его словам, склоняется ко второму варианту.

Далее я изложу несколько новых для меня вводных (причем в целом новых за всю мою жизнь), которые нам сказал следователь - а дальше делайте выводы сами (почитать будет интересно, комментировать не буду - по понятным причинам):
- потоковые камеры в городе не фиксируют гос. номерные знаки и не являются доказательством чего-либо
- время ДТП указанное в протоколе потерпевшего может рассматриваться с допущением 10-15 минут.
- свидетели, которых мы признаем своими знакомыми являются заинтересованными лицами и их показания ничтожны и не будут рассматриваться следствием
- в проведение полной экспертизы нашей машины о том, что она не ремонтировалась нет необходимости
- несмотря на то, что потерпевший указал факт столкновение - дело может рассматриваться как безкасательное ДТП с нашим участием
- факт того, что потерпевший не явился на следственные действия не является странным, т.к. "что странного в том, что у человека не завелась с утра машина"
- камеры с заведения где мы были не запрошены полицией, т.к. "где гарантии что там не будет изменено время"
- фотография нашей машины в другом месте города является ключевой уликой - т.к. "это же ваша машина, свидетели бы не стали фотографировать машину которой не было в дтп"
- странно, что мы уверены что не ездили по Пушкина, ведь "за 3 года жизни в Москве я могла забыть улицы города".
- единственное доказательство, которое может рассматриваться как наша непричастность к данной истории - это "показания независимых от нас свидетелей, которые были очевидцами ДТП и укажут в показаниях машину с другим государственным номерным знаком"

После всего этого к делу подключается наш московский адвокат и, по понятным причинам, я не смогу пошагово описывать наши действия - но я обязательно напишу большой пост потом, что мы делали и чем все закончилось.

К сожалению, этот пост не закончить тем, что "будьте аккуратнее на дорогах"- в контексте данной истории, т.к. как выяснилось это не всегда помогает...

UPD 14/03/2016

следователь определил, что я нарушала знак, что привело к повреждениям мазды. Вынесено постановление для обращения "потерпевшего" в нашу страховую.

Все это произошло несмотря на показания свидетелей с нашей стороны:
- управляющий Хмель и Гриль
- наш знакомый из Москвы
- наш знакомый из Ярославля
Которые полностью подтверждали наш маршрут и время нахождения в Хмель и Гриль.
- две визуальные экспертизы нашей машины ГИБДД, в обеих из которых указано, что повреждений нет.

Следователем отклонены наши ходатайства:
- на запрос биллинга телефонов наших и свидетелей для подтверждения показаний
- лакокрасочной экспертизы машины на предмет отсутствия ремонта
- заверенной копии материалов дела для нашего юриста
- запроса потоковых камер по пути следования нашей машины и камер с здания УМВД.
- не учтены приобщенные к материалам дела, с нашей стороны, указания на расхождения в показаниях свидетелей и явно невозможные вещи. Например, указано, что "потерпевший" увидел полные номера "нашей" машины когда приближался по республиканской к пушкина откуда "мы" выезжали. Увидел еще до "столкновения". (такого много).
- не учтен тот факт, что несмотря на то, что в показаниях потерпевших говорится о том, что удар при столкновение пришелся в левую заднюю часть нашей машины - даже на фото видно, что она запорошена снегом и не имеет никаких повреждений.

Ну вообщем вот такая история smile.gif как будет финал напишу отдельно))

Это сообщение отредактировал EXTE - 6.04.2016 - 15:10

Следов ДТП нету на машине ?
Нет касания - нет ДТП, если кто-то от страха уехал в дерево - его проблемы.
Пусть у потерпевших наступит случай необходимости и покажут видео......

Дело в том, что там даже страха от нашей машины быть не могло - нас в принципе не было на тех улицах, в тот день. Следов нет естественно - но просто теперь, даже при отсутствие видео с потерпевшей стороны - мы вынуждены оправдываться, что мы не виноваты и гнать машину из Москвы в Ярославль на экспертизу. Очень хочется подать в суд на клевету - чтобы не повадно было таким умникам на будущее.

От вас объяснительная: в том месте в тот день не передвигались, машину гнать в ярославль не будем, готовы предоставить к осмотру по месту фактического нахождения.

EXTE
Наташа я бы с юристом/адвокатом в ГИБДД поехала... И без него ничего не подписывала. Уже один раз "огребла" что "скрылась" с места дтп - год без прав . И тем более гнать машину в Яр, по месту регистрации ТС на крайний случай можно провести внешний осмотр автомобиля. Ко мне они вообще сами приезжали, осматривали

Это сообщение отредактировал ШангриЛА - 14.01.2016 - 12:05

Мы вроде одни планируем, но у нас юрист на связи - будем фотки слать, что подписываем. Максимум я могу написать объяснительную - где была во время аварии и что не ездила по этим улицам)))

А у вас самих видеорегистратора нет?

что то таких "потерпевших" много стало
http://yarportal.ru/topic785347.html

То ли тренд какой, то ли податливость людей на Журавлева,верящих каждому заявлению

К сожалению, нет

История жуть! Очень хочется верить, что в ГАИ с нами будут работать адекватные люди. По крайней мере по телефону диалог вполне адекватно идет.

Крисис, мелкий ремонт стал дороже взятки

EXTE я постараюсь сегодня проехать этот перекрёсток и посмотреть наличие видеокамер на зданиях. НО! Даже если камеры есть, с момента описываемых событий прошло прилично времени и записи были замещены свежими.

И ещё. Напишите руководству компании "Ярнет" письмо. По маршруту вашего следования, тем более вы точное время знаете, у них много камер стоит.

Видела последствия этой аварии.
Действительно, фактически на пешеходном переходе у дома по ул. Республиканская 78/9 стояла белая мазда "мордой" в дерево с битым бампером и правым крылом . За рулем сидел молодой человек , кому-то звонил .
ДПС уже были на месте . Скорой помощи не видела.
Как мне показалось, следы торможения шли круто, можно сказать по окружности, с Республиканской на Пушкина в дерево.
Проезжали мимо где-то около 8 вечера.

Спасибо огромное и за помощь и за совет! В Ярнет напишу обязательно.

Спасибо большое за информацию! Очень-очень надеюсь найти очевидцев самой аварии, думаю все мы узнаем много интересных подробностей)